暗示将就供托无效化提起法律应对
“突袭发布，既非法又不当”
随着法院启动对未接受政府“第三方赔偿”方案的强制征用受害者及遗属的赔偿金进行供托的程序，4名原告决定考虑另行提起诉讼。
受害人李春植及已故郑昌熙的诉讼代理人律师 Lim Jaeseong 和律师 Kim Seeun 3日在首尔外交部大楼前举行记者会表示：“通过单独的诉讼程序，可以获得法院确认该供托无效。”
他们表示：“一旦供托完成，日帝强制动员受害者支援财团（以下简称财团）将把完成供托的文件提交给我们正在进行的强制执行案件”，并说明称：“我们计划提交意见书，主张该供托不具有效力，并请求迅速推进执行程序。”
也就是说，在政府就正在进行的强制执行案件提交与供托相关的书面材料时，他们一方面会就此提出意见，另一方面如果案件程序进展不够迅速，将考虑通过另行提起诉讼的方式，主张供托无效。
他们批评称：“今天外交部及财团宣布的第三方代偿供托是非法且不当的措施。”并指出，当天的发布内容未能妥善传达给当事人，而是以突袭方式进行。
对于政府声称第三方代偿方案与债权消灭无关的主张，他们予以反驳。几人指出：“在以供托有效为前提进行供托的情况下，债权就会消灭”，“一边进行代偿供托，一边声称债权不会消灭，这是在欺骗。”
此前，政府提出所谓第三方代偿方案，即由行政安全部下属财团代替日本被告企业，向在2018年获得大法院赔偿终审判决的共15名强制征用受害者及遗属支付判决金和迟延利息。目前在15名原告中，包括1名在世受害人在内的11人已接受该方案。包括2名在世受害者及2名已故受害者遗属在内的4名原告一直坚持拒绝接受。
财团方面当天启动了将一直要求由日本企业直接赔偿、并拒绝第三方代偿的4名原告所获判决金，向法院进行供托的程序。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
