担忧黑人和西班牙裔民意反弹
有调查显示，美国超过一半民众支持联邦最高法院作出的、认定针对少数族裔实行大学招生优待政策的“平权行动”（Affirmative Action）违宪的判决。此次判决是在9名大法官中包括首席大法官在内的6人具有保守倾向的格局下作出的，被分析为强化了“这一判决可能成为明年总统选举主要变量”的相关观测。
美国广播公司与民调机构Ipsos于上月30日至本月1日（当地时间）对937名成年人进行民意调查，并于2日公布结果称，对最高法院违宪判决，52%的受访者表示“支持”。回答“反对”的为32%，“不知道”的为16%。虽然本次违宪判决是由保守倾向大法官推动作出的，但舆论可以解读为对这一判决予以支持。
在与大学招生中种族影响相关的问题上，关于白人学生，9%的受访者认为其因种族问题而“遭受不公正的不利待遇”。这一回答在黑人学生中为36%，在西班牙裔学生中为37%。认为亚裔学生因种族问题遭受不公正不利待遇的受访者比例为22%。认为亚裔学生“拥有公平机会”的回答为65%，与对白人学生（67%）的回答相近。
不过，受访者认为最高法院近期的裁决带有意识形态偏向。认为大法官“依照法律作出判决”的回答仅为33%，而认为其“根据自身政治立场作出判决”的受访者则高达53%。这一比例较该机构去年1月进行的调查（43%）上升了10个百分点。
在上述民调结果公布之际，美国政界对本次判决的政治影响发出担忧之声，认为其可能成为明年总统选举的变量。民主党参议院多数党领袖Chuck Schumer在声明中严厉批评称，这是“由‘MAGA’极端主义者把持的最高法院作出的危险且倒退的判决”。共和党内部则出现忧虑声音，认为在明年大选前，传统上对其较为薄弱的黑人和西班牙裔选民基础的民心可能进一步流失。
美国政治专业媒体《Politico》1日指出，“围绕平权行动违宪争议而产生的联邦最高法院改组诉求，可能在明年大选中成为民主党的核心障碍（sticking point）”。
今后联邦最高法院改革也可能被政治斗争化。从推翻保障堕胎权的判例，到否定少数族裔大学招生优待政策，保守倾向的联邦最高法院接连作出对民主党意识形态取向“踩刹车”的判决，要求“改革联邦最高法院”的呼声不断高涨。不过，在当前朝野严重对立的国会格局下，改革真正得以实施的可能性并不大。
此前，最高法院于上月29日就“为公平录取而奋斗的学生”组织分别针对北卡罗来纳大学和哈佛大学提起的宪法诉愿作出裁决。该组织主张，少数族裔优待录取制度歧视了白人和亚裔申请者。最高法院分别以6比3和6比2的表决结果认定相关制度违宪。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
