氢融合联盟会长
“没有所谓好技术、坏技术”
“应积极审议氢能激励政策”
作为一种实现碳中和的能源，氢的制取方式多种多样，通常按技术路径用“颜色”来区分。用天然气重整制得的是灰氢，在这一过程中若对排放的碳进行捕集与封存（CCS），则称为蓝氢。利用可再生能源发电对水进行电解制得的是绿氢，若使用核电站的电力则称为粉氢，同时利用核能的热和电制氢的则被称为紫氢。这是任何初次接触氢能经济的人都会遇到的一组基本概念。
不过，也有人主张，要真正迎来氢能时代，就必须克服所谓的“氢的颜色论”。提出这一观点的是国内代表性的氢产业振兴机构——氢融合联盟（H2KOREA）会长 Moon Jaedo。
29日，在首尔江南的办公室接受采访时，Moon会长表示：“人们给本来没有颜色的氢强行涂上各种颜色，说得好像有彩虹般的氢在流通，从事氢业务的企业立场来看，这简直就是一场噩梦（nightmare）”，“根据用途分别采用不同方式来生产氢，在现实中不仅根本做不到，只会进一步加剧混乱。”他作出上述批评。
他补充称：“在欧洲，围绕‘只有绿氢好、其他都不行’的说法曾引发争论，其根源就在于未能摆脱颜色论”，“（解决办法是）在生产氢的过程中，各方只需采用最适合自身条件、能够将二氧化碳排放量降到最低的技术即可”。
同时，Moon会长指出：“从最终目标看，走向无碳排放的绿氢当然是正确方向，但这一过程并不轻松”，“要实现绿氢的大规模生产，就必须建设诸如光伏、风电等大型发电基地，并建设水电解设备，还要配备能够运输已生产氢气的运输工具，必须有巨额投资先行投入。”
他还表示：“要促成这类项目落地，需求方必须承诺购买相当规模的氢，但目前并不存在愿意承担这一角色的主体”，“在需求尚需培育、技术也需要发展的情况下，我们应当正视现实，先行引入清洁氢认证制度作为过渡阶段。”也就是说，应当允许各国或各企业根据自身情况，利用碳捕集与封存技术或核电生产氢气，并通过认证制度进行核查后，将其认定为清洁氢。
在韩国国内，关于清洁氢认证制度的相关法律审查正在推进，针对认证方法论和激励措施的研究也在进行中。政府计划在今年下半年指定清洁氢认证机构，并从明年开始正式实施认证制度。
海外也在加快引入认证制度。英国以2025年为目标进行协商，欧洲联盟（EU）也处于成员国之间协调立场的阶段。美国则通过《通货膨胀削减法案》（IRA），对全生命周期排放量在4千克以内的清洁氢给予税额抵免，以此运行实质性的认证形式。
Moon会长表示：“各国都在尝试引入认证制度，因此也出现了是否要在全球范围内实现统一的问题”，“若二氧化碳排放量低于一定水平就将其认定为清洁氢，可能会成为全球趋势，但围绕如何用同一套技术来核算全生命周期排放量等诸多问题，仍需达成共识。”
他强调，只有政府和企业各尽其责，才能构建迈向氢能经济所需的生态体系。他表示：“氢是所有人都首次涉足的领域，因此技术、安全标准等都需要从零开始重新制定”，“企业要求尽快消除因监管带来的不确定性，但若操之过急，也有可能引发意想不到的问题。”他以激励措施为代表性例子进行了说明。
他指出：“美国为了抢占未来能源主导权，通过IRA支持氢产业，我们也有必要积极研究类似做法”，但同时表示：“在现实层面上，也会出现‘究竟要支持谁’的问题，换句话说，如果在海外利用清洁能源生产氢气，优惠可能会落到海外企业身上。”他还解释称，这也可能演变成“向海外企业发放补贴、帮助其减少二氧化碳排放”的争议。
他接着建议，企业也应加快向清洁氢转型。他表示：“目前国内石油化工、半导体等企业每年大约使用200万吨氢（灰氢），如果全部转为清洁氢，就能相应减少碳排放”，“一直使用煤炭的钢铁和水泥企业，也应持续关注并推动采用氢能的工艺转型。”他补充说。
Moon会长是能源、通商和产业领域的专家。1959年出生，毕业于光州第一高中和首尔大学经济学系，通过第25届行政考试后，曾在产业通商资源部担任多项要职。自2013年起，他先后担任总统秘书室产业通商资源秘书官、产业通商资源部第二次官、韩国贸易保险公社社长等职务，并于2019年出任氢融合联盟会长。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
