“删掉我的照片” 纹眉培训班宣传文惹学员起诉[瑞草洞法说]
一名曾上过眉毛纹绣课程的学员，将一家美容培训学院告上民事法庭，理由是学院未经同意在网络博客的宣传文章中使用了她的照片。
此前，A某于2020年10月向该学院支付了300多万韩元，参加了“半永久化妆”课程。学院方面询问她是否可以录制一段作为宣传用YouTube视频的学员课程后记采访。
A某答应了学院的请求。在新冠疫情扩散形势下，她戴着口罩接受了采访。然而，学院随后将YouTube视频中出现A某的画面截取下来，连同她的实名一起上传到学院运营的网络博客。A某要求学院“请在帖子中删除姓名”，学院于是对部分截取照片进行了打码或模糊处理。这篇宣传文章自2021年1月起一直发布到同年8月。
A某称，“学院未经同意在博客上传我的照片，侵害了我的肖像权，给我造成了精神损害”，因此提起诉讼，要求禁止刊登照片并赔偿精神损失100万韩元。学院则主张，“A某已经同意拍摄YouTube视频，因此也应视为同意将截取的照片上传到博客”，并辩称这不构成肖像权侵害。
一审法院采纳了学院一方的主张。一审合议庭表示：“在对脸部和姓名进行打码等处理之后，已经无法识别A某，难以认定其肖像权受到侵害。此外，如果同意拍摄YouTube视频，也应视为同意将截取的照片上传到博客。”合议庭还指出：“A某最初仅要求‘删除姓名’，并未对帖子本身提出异议。”
但二审法院则支持了A某的诉求。据法律界2日消息，首尔高等法院民事第13部（审判长 Moon Gwangseop）近日判决称：“学院在未获同意的情况下，将照片与实名一并原样发布在博客上约7个月，应就由此产生的精神损害承担赔偿责任”，判令学院向A某支付70万韩元。
首先，二审合议庭同样认为，A某既然同意了视频拍摄，也可视为默示同意将截取的照片上传到博客。合议庭接着表示：“无论是发布YouTube视频，还是在博客上传截取的照片，其最终目的都是面向预备学员的学院宣传”，“考虑到YouTube的开放性和传播力，如果她同意拍摄将上传至该平台的采访视频，就完全可以预见学院会截取画面用于类似的宣传用途。”
不过，合议庭同时指出：“但并无资料显示，学院曾就以实名公开的剪辑内容或公示方式向A某进行告知，或取得相关同意。相反，A某在观看视频后还提出‘很害怕，请删除姓名’的请求。可见她并不知道会以脸部和实名全部公开的方式对外展示。”
![100万亿恐打水漂…“三星罢工成史上级利好” 价格暴涨20%市况大乱 [台湾芯片通信]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051416263163580_1778743590.jpg)
此外，合议庭还表示：“A某只是作为学员，被动地回应了学院的采访请求，也不存在她因拍摄而获得额外对价的情形。与在大段视频内容中，仅以戴口罩学员采访画面的一部分被简单发布相比，将该学员占据主要画面的镜头截取成单张照片，标注实名后再配以说明文字上传至博客等平台，在当事人被特定和被凸显的程度上，对其隐私权与人格权的影响可能更大。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
