“博士房”主犯 Cho Joo-bin 接连提起抗告、再抗告…为何一再坚持国民参与审判

Published 30 Jun.2023 18:00(KST)

30日最高法院驳回国民参与审判申请
“参与审判会让性别刻板印象影响判决”

通过Telegram传播未成年人性剥削物的“博士房”运营者Jo Joo-bin（28岁），就其被追加起诉的性犯罪案件再次要求进行国民参与审判，但大法院于30日驳回了这一请求，案件将以普通刑事审判方式进行。

因制作、传播性剥削物等罪名被判处42年有期徒刑并在服刑中的Jo Joo-bin，因涉嫌强奸未成年人于去年9月被追加起诉。Jo Joo-bin否认指控，并申请国民参与审判，在法院驳回后，又接连提出抗告和再抗告，多次表明希望通过国民参与审判受审的意愿。

受害人一方的辩护律师认为，以国民参与审判方式进行并不适当，于去年11月25日提交了反对意见书，检方也表示，从通常做法看，应以普通公判程序进行更为妥当。

尽管如此，Jo Joo-bin为何仍执意要求国民参与审判？

2020年3月25日，28岁的 Jo Jubin 从首尔钟路警察署被移送至检察机关的情景。 [图片来源=韩联社供图]

首先，Jo Joo-bin对外提出的理由是“对审判部的不信任”。他在申请国民参与审判时，提交了表达“并不信赖由法官进行审判”这一立场的意见书。

但也有分析认为，Jo Joo-bin是瞄准了与其他严重暴力犯罪相比，国民参与审判在性犯罪案件上相对宽容的特点。

国民参与审判是从普通市民中随机选任陪审员参与审判的制度。合议庭会参考陪审员的评议结果，决定有罪与否及量刑。

鉴于Jo Joo-bin针对未成年人的犯罪嫌疑曾引发全国公愤，一般观点认为，陪审员也会作出严厉的评议，但在国民参与审判中，性犯罪案件的裁决往往比其他严重暴力犯罪更为宽松。

换言之，他可能看中了在量刑上，法官会将陪审员的评议作为变量加以考虑这一点。

根据司法政策研究院2022年发布的《性暴力犯罪的特殊性与国民参与审判中陪审员指引研究》显示，围绕性暴力犯罪存在的各种偏见，往往会在性暴力犯罪的国民参与审判中表现出来。对2008年至2020年期间严重暴力犯罪（杀人、抢劫、伤害、性暴力等）国民参与审判的无罪判决率进行比较时，性暴力犯罪的无罪率高达21.88%。与此相比，杀人案件为1.68%，抢劫为8.00%，伤害为6.24%，性暴力犯罪明显偏高。