警方将“大邱轮转”住院医师转为嫌疑人
医疗界：“是系统问题…将导致基础医疗崩溃”
因为找不到可以收治患者的急诊室而导致患者死亡的所谓“急诊室接力转送”问题，已成为医疗界内外关注的焦点。由于警方以拒绝急诊医疗为由对医务人员展开调查，医疗界的反弹持续发酵。
引发争议的事件是所谓“大邱急诊室接力转送”事件。今年3月，一名在大邱某建筑物坠落的17岁少女A某，因为找不到可以收治她住院的急诊室而死亡。A某被发现倒在胡同里后，由119急救车转送，在约2个小时内不断寻找医院，但因病床不足、住院医师不足等原因，没有医院能够收治她，最终不治身亡。
对此，大邱Fatima医院急诊医学科三年级住院医师B某，正面临被警方以本案责任人身份起诉的危机。警方对B某适用的罪名，是违反《急救医疗法》第48条之2（确认收治能力等）中“无正当理由拒绝收治”条款。该医院是患者A某最初就诊的医院，B某是第一位为A某诊疗的医生。
警方认为，住院医师B某在没有正当理由的情况下未予接收入院，导致未能进行诊疗，并最终造成患者死亡。
但医疗界反驳称，案发当日该医院急诊室患者众多，已在急救医疗信息状况板上发布“无法收治患者”的公告信息，而且由于没有精神科住院病房，难以收治疑似因极端选择而受伤的A某。当时，大邱Fatima医院将患者转送至可以进行精神科急诊治疗的其他医院，但在这一过程中，A某病情恶化并死亡。
医疗界还指出，该事件源于急救医疗体系和整体医疗系统的结构性问题，将责任归咎于个人住院医师并不合理，并担忧此次事件会成为第二个“梨大木洞医院事件”。
所谓“梨大木洞医院事件”，是指2017年12月首尔梨花女子大学木洞医院重症监护室内4名新生儿死亡，医务人员因涉嫌业务过失致死被起诉的案件。被起诉的医务人员在一审、二审以及大法院（最高法院）均被判无罪。
医疗界称，此案之后儿科被进一步敬而远之，进而导致儿科住院医师短缺，如同当年一样，这次事件之后也可能出现急诊医学科遭到敬而远之的现象。
造成“急诊室接力转送”致死事故的原因，被认为包括轻症患者导致医疗机构过度拥挤、住院医师及病床不足等。
梨大木洞医院急诊医学科教授Namgung In就急诊室轻症患者问题表示，在医务人员的判断中，即使患者病情属于轻症，只要家属强烈主张是重症，急诊室收治的情况也屡见不鲜。一旦急诊室病床全部占满，即便有重症患者到来，也无法收治。
Nam教授于上月30日做客SBS电台《Kim Taehyun的政治秀》节目时表示：“有一些医院本来就是轻症患者前往的医院，也就是说，存在着没必要非得送到权域急诊中心的转运体系。但社会上根深蒂固地存在一种观念：‘必须去大医院才看得好病，去大医院才不容易被误诊，才不会受到不公待遇’，在这种观念下，患者坚持要来大医院，我们也无能为力。”
关于扩大医学院招生名额的问题，由于政府与医疗界立场对立，进展停滞不前。政府表示，将增加已冻结18年的医学院招生名额，以补充所需医生人力；但大韩医师协会反驳称，必需医疗和地方医疗人力短缺是结构性问题，扩大医学院招生名额并不能成为解决方案。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
