“这是推翻数十年判例和重大进步的举措,我坚决反对。”美国总统Joe Biden于当地时间29日严厉批评联邦最高法院关于少数族裔优惠录取违宪的裁决。
Biden总统在当天最高法院宣判后不久于白宫举行的记者会上表示:“我们不能让这一裁决成为最后的话语(最终决定)。”在此之前,联邦最高法院就大学录取时对少数族裔给予优惠的所谓“平权行动”(Affirmative Action)作出违宪裁决。作为20世纪60年代民权运动成果之一的少数族裔优惠录取政策由此走向终结。
对此,Biden总统表示同意反对意见,称“这背离了数十年来形成的判例”。他指出:“最高法院可以作出裁决,但无法改变美国所象征的意义。”
Biden总统主张:“我相信,当我们的大学在种族上更加多元时,其实力会更强”,“我们需要一条向前迈进的新道路。”他的意思是,需要在不违反裁决的前提下,寻找既能确保种族等教育多样性又符合法律的新方案。据悉,Biden政府此前一直在最高法院作出裁决前,就可能采取的行政执行措施等进行讨论。
他强调,各大学“绝不能背弃确保拥有多元背景和多样经验学生的承诺”。他接着提出建议说:“在从合格申请者中进行遴选时,我建议考虑一套‘新的大学录取标准’,将学生所克服的逆境纳入考量因素。”这一提议是基于这样一个事实:最高法院虽然裁定诉讼当事方哈佛大学和北卡罗来纳大学实施的制度违宪,但并未禁止将种族作为考量因素之一。同时,Biden总统也敦促企业在招聘过程中不得滥用此次最高法院的裁决。
Biden总统强调:“美国依然存在歧视”,“今天的裁决并不能改变这一简单事实。”他还证实,已指示教育部分析有助于扩大高校成员包容性与多样性的政策,以及阻碍这一目标的政策。随后,他将高校对校友子女给予优待的“校友录取优先”(legacy)制度列为阻碍多样性的政策之一。
白宫当天通过声明表示:“最高法院的裁决有可能让美国倒退”,并称“Biden政府将为捍卫来之不易的进展而斗争,以促进种族公平和公民权利,并扩大所有美国人的教育机会”。
此前,“为公平录取而奋斗的学生”(Students for Fair Admissions,SFA)以平权行动歧视白人和亚裔申请者为由,分别于2014年对公立的北卡罗来纳大学和私立的哈佛大学提起诉讼,但在一审和二审中均告败。然而,最高法院当天分别以6比3和6比2的表决结果裁定相关制度违宪。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。