[是是非非]为下定“要生孩子”决心的三点建议

如果要选出在2000年代因新生儿数量而备受瞩目的年份，无疑是2007年。当年新生儿数量为49万6822人。民间流传着一种说法：在相隔600年才到来的“黄金猪年”生孩子，会带来财富和好运。受这一俗说影响，新生儿数量比2006年增加了4万5063人。可以说，“黄金猪年”的传说所产生的效果，比起政府自2000年代以来推出的任何低生育对策都更为强劲。或许正因为如此，这一代人不得不始终伴随“战争”这一关键词。从国公立托育开始的入学大战，一直延续到他们升入高中的今年。

View original image

但如果就此认为2007年是人口爆炸式增长的一年，那就大错特错了。虽然说是2002年以来新生儿数量最多的一年，但与同属MZ世代（千禧一代加Z世代）的1990年代出生人群相比，最多少了20多万人。只是因为一时反弹，显得略微突出而已，2007年的实际新生儿数量同样并不多。从这一点看，我认为将2007年也纳入如今所说的“低生育”这一大范畴，才是恰当的。

连黄金猪年都未能避免的低生育，如今已恶化为“人口悬崖”，若要急剧扭转当前局面，就需要特别措施。继续沿用迄今为止的人口政策，根本不可能奏效。自2006年至2021年，投入320万亿韩元应对低生育，但去年总和生育率仍只有0.78，在经济合作与发展组织（OECD）38个成员国中垫底，这本身就是明证。正因如此，世界知名人口学家David Coleman教授才会警告说，韩国在2750年可能会从地球上消失。

最近，政府为阻止因低生育导致的人口减少，打出扩大移民这张牌，但这同样不是根本性解决方案。只靠移民这一只“单轮”前行的人口自行车，随时有倾覆的危险。归根结底，还必须有生育率反弹作支撑。为此，我想提出三项现实可行的方案。

第一，应将目前集中于已婚女性的生育支持政策，扩大适用于同居或非婚生育等形式。有必要顺应同居家庭不断增加的社会氛围。同时，应通过制度设计，消除针对同居、非婚家庭子女的社会偏见。以法国为例，其之所以能在欧盟成员国中位居总和生育率第一，“不歧视婚外出生”的政策功不可没。

第二，应废除目前这种多子女家庭支持政策。在社会上连生一个孩子都不愿意的氛围占据上风的情况下，即便提出生第二个、第三个孩子就给予多子女家庭优惠，也意义不大。应把对第一个孩子的支持作为鼓励生育政策的起点，让人们先愿意迈出“生一个”的第一步。

必读新闻

“现在不买好仓，可能会后悔一辈子”……史上级“怪物股票”即将上市，海外美股散户躁动不安

• “一点都不羡慕中乐透一等奖”……智异山山麓涌现“价值2亿的大赚特赚”，全村炸锅
• 当成流感拖着不治…死亡激增，世卫宣布紧急状态(综合)
• Jinwoo法师：“必须抛弃非要打倒对方才能生存的极端思维”
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

第三，对不孕不育人群的支持也要破格加大。应将对有生育意愿的不孕不育人群的支持范围，从已婚夫妇扩大到有生育计划的青年群体，并取消收入标准等各类门槛。随着晚婚、不婚成为趋势，出于预防不孕的考虑，对卵子冷冻手术感兴趣的未婚女性正在不断增加，有必要顺应这一趋势。正如Coleman教授所作出的黯淡预言，“国家消亡”的征兆已经开始。即便在医学专业热潮之下，小儿科和产科诊所仍接连关门，改挂“疗养院”招牌的幼儿园也在不断增加。已经到了再也耽搁不起的地步。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。