“真的是生育率垫底的国家吗？”……在“No Kids Zone”流行之际，外媒一头雾水

by Heo Midam

Published 26 Jun.2023 14:24(KST)

Updated 26 Jun.2023 14:58(KST)

open/close

CNN等外媒聚焦“韩国禁童区”
“让人更抗拒生育孩子的效果”

在出生率创下世界最低水平的韩国，“无儿童区（no-kids zone·禁止儿童进入的区域）”盛行的现象也引起了外国媒体的高度关注。

图片由Pixabay提供

当地时间上月24日，美国有线电视新闻网（CNN）报道称：“在世界出生率最低的国家，围绕无儿童区的正当性，质疑声正在扩散。”CNN指出：“在韩国，最近几年无儿童区的受欢迎程度显著上升”，“为了给成年人提供不受打扰的环境，全国范围内出现了数百家这样的店铺”。

CNN援引多家团体的数据显示，仅在济州岛就有80多处无儿童区，全国范围内则有400多处正在运营。

不过，CNN也指出：“人们对人口结构问题的担忧日益加深，在这种情况下，许多场所却在限制儿童入内，人们开始怀疑这是否是明智之举。”

CNN还提及了韩国的总和生育率。韩国去年总和生育率为0.78人，在经济合作与发展组织（OECD）38个成员国中排名垫底，这一数字低于日本（1.3人）和美国（1.6人）。CNN就此评论称：“韩国年轻人已经因飞涨的房价、超长工时以及经济不安等因素承受着巨大压力。”

图片由Pixabay提供

CNN将促使无儿童区引入的决定性契机归结为2012年发生的“美食广场烫伤事件”。该事件指的是一家餐厅里，一名儿童与服务员相撞后被烫伤，当时50多岁的女服务员被称为“汤汁女”，并遭到舆论谴责。

然而不久之后，餐厅监控画面曝光，显示是孩子在店内肆意奔跑时撞上服务员，随后被热汤浇身，舆论随之逆转。此后，公众开始批评没有管好孩子行为的父母，关于引入“无儿童区”的讨论也日渐活跃。

CNN报道称，不仅是没有孩子的成年人，甚至部分有子女的父母也赞成无儿童区。一名育有两岁儿子的Lee某表示：“带孩子外出时，经常会看到让人皱眉的场面”，“既然有那么多父母不去管束给公共设施和他人带来困扰的孩子行为，那么无儿童区存在的理由也就多少可以理解。”

相反，对无儿童区感到不适的父母也不在少数。居住在首尔的Kim某指出：“看到店门口公然挂着‘No Kids’牌子时，会有一种被攻击的感觉”，“在韩国，甚至存在类似‘妈虫’这样的词语，可见对母亲群体存在厌恶情绪，而无儿童区似乎在为这种情绪正名。”

CNN还分析称，被限制出入的对象并不局限于儿童。“无青少年区”（禁止十几岁人群进入）、“无老年区”（禁止老年人进入）、“无大叔区”（禁止中年男性进入）等按年龄划定的禁入区域，以及“无油管博主区”“无教授区”等排除特定职业人群的空间也相继出现。

荷兰莱顿大学韩国问题专家Bonny Tilland教授分析称：“韩国二三十岁群体往往对个人空间的概念更为强烈”，“他们对吵闹的孩子和老人越来越缺乏宽容。”

对无儿童区提出质疑的媒体并非只有CNN。上个月，美国《华盛顿邮报》（Washington Post）也关注了无儿童区的扩散。

《华盛顿邮报》上月12日以《不能带孩子进餐厅算不算歧视》为题，报道了围绕无儿童区的争议。《华盛顿邮报》称：“在出生率全球最低的韩国，这一问题尤为重要”，“在公共场所限制儿童进入，会凸显养育子女的困难，并可能让人更加不愿意要孩子。”

当时也有观点提出，与其将儿童作为“靶子”，不如在公共场所禁止包括高声喧哗在内的一切妨碍他人的行为，作为替代方案。

美国罗格斯大学（Rutgers University）教授John Wall批评称：“醉酒成年人在餐厅里大声吼叫，比婴儿哭闹要让人烦躁得多”，“禁止儿童入内，其实是在向他们灌输自己是‘二等公民’的观念。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。