[初动视角]美中携手 乐观不得

View original image

习近平主席与美国国务卿Antony Blinken握手言和。“G2”美国与中国之间的霸权竞争会因此降温吗？在两头“鲸鱼”的争斗中受伤的韩国企业，是否有了喘口气、疗伤的余地？在当前时点谁都无法给出答案，但贸然作出乐观判断并不妥当。

有必要回顾一下围绕技术霸权的过往竞争。18世纪，英国依托蒸汽机，数十年间享受“英治和平”。随着铁路铺设、钢铁被自由使用，法国和普鲁士向英国发起挑战。世界大战之后握有霸权的是美国。美国一方面开发出被认为是上世纪最伟大的工程成就之一的电力网络，一方面推动汽车大众化并打磨化学技术。要掌握霸权，关键在于以科学、工程为基础的技术。在人类历史上，占据优势的群体无一不是以他人不具备的资源为底气，而在现代社会，最重要的资源就是技术竞争力。

进入21世纪，“美治和平”仍在延续。上世纪七八十年代，苏联和日本的外在规模也曾大幅扩张，但美国并未费多大力气就将其甩在身后。美国有时营造恐怖氛围（冷战），必要时也毫不犹豫发动战争，并利用国际社会通行的贸易、金融秩序迫使对手屈服。下一位挑战者是中国，不同之处在于，这一次对手的“基础体力”并不弱。

起初，美国大概是轻视了对手。正是美国带头推动中国加入世界贸易组织（WTO）体制，以便叩开中国庞大市场的大门。美国或许判断，只要让中国遵循由自己制定的国际贸易规则，就能更长久地维持其霸权地位。胜负尚未盖棺论定，但随着时间推移，美国的相对地位有所下滑，而中国则愈发壮大。从前任总统Donald Trump到现任总统Joe Biden政府，接连对中国公开亮剑，某种程度上正是承认当前这场霸权竞争并不好打。中国也很清楚，要夺取霸权，就必须制定对自己有利的新规则，并在科学技术上领先对手。

原本属于通商领域的半导体、电池、医药品，如今在美国主导下被纳入安全议题。各国也意识到，意想不到的天灾或某个国家的任性举动，随时可能导致供应链崩塌。在此基础上，政治领导人又叠加了一层意志：必须在可控范围内处理这些凝聚最新科学技术结晶的产业。资本可以跨越国界，对企业而言“国籍”似乎已变得无甚意义，但对这些资本和企业产生直接影响的政治领导人，仍然必须在一国之内拥有国籍、获取支持，才能维持其政治生命。为与政治支持直接挂钩的就业岗位着想，他们正积极利用自身的霸权地位。

必读新闻

“我也能拿到3700亿吗”……自26日起取消上限的股价操纵举报奖金

• 三星电子劳资达成协议暂缓总罢工：“亏损事业部分配方式暂缓1年”
• “从三星电子·SK海力士亏损7000万到赚3.5亿”……“炒股大赚”爷爷成话题
• “股票不用交税” 明年起年超250万韩元币圈收益征税…投资者强烈反对
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

尽管中美高层之间出现了某种和解气氛，但很难将其视作突如其来的转折。中国电池企业获准在美国建厂，而象征美国汽车产业的福特与特斯拉则与中国企业的“蜜月关系”愈发稳固。搭载中国电池的美国电动车也悄然享受到了税收抵免优惠。表面上剑拔弩张，但一旦有利可图，立场随时可以改变。这表明，相较于把对方彻底排除在外的“胆小鬼博弈”，双方更像是在进入一个在可控范围内调整节奏、暂时“歇口气”的阶段，这样的解读似乎更为贴切。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。