公布最终方案过程引发审计委员与事务处矛盾
议员 Kim Euikyeom：“背后是秘书长 Yoo Byeongho”
围绕审计院公开前任、现任国民权益委员会委员长审计结果报告书的过程，审计委员与审计院事务处之间出现矛盾。反对党指出两者对立的背景人物是被点名的秘书长柳炳浩，并表示将推进针对审计院的国政调查。
此前，主审审计委员Cho Eunseok于12日通过审计院内部公告栏，对报告书公开过程提出质疑。按照规定，在最终稿登记及公开之前，需要主审审计委员进行阅览，但他称自己并未阅览。
审计院《有关审计事务等处理规定》第66条第2项规定，如果审计委员会对审计结果作出变更决议，应当“经审议室室长审查并由秘书长批准后，交由主审审计委员阅览，再予以实施”。
Jeon Hyeonhui 国民权益委员长3日在首尔钟路区监察院前，在出席就与国民权益委员会审计相关、亲自陈述自身立场的“大审”之前，手举标语进行示威。照片由联合新闻提供
View original image他表示：“我是事后才得知审计结果报告书已经公开，任何一位审计委员事前都未被告知此事，只是在等待事务处把报告书再拿回来”，“在宪法机关发生了本不可能、也绝不应当发生的事情，只感到万分震惊、茫然失措”。
对此，审计院事务处反驳称程序并无问题。主导对国民权益委员会进行审计的审计院公务员监察本部长Kim Youngshin于13日在内部公告栏发布反驳文章称：“针对国民权益委员会的审计结果是按照审计委员会的决议实施的”，“对于变更决议的修改稿，分三次供主审委员等委员阅览，之后又经过审议室室长审查及秘书长批准后实施，审计结果实施程序完全正当”。
各方视线集中在被指主导对前任权益委员长进行审计的秘书长柳炳浩身上。共同民主党称，9日发布的国民权益委员会审计报告书无视最高决策机构——审计委员会的决议，是一份“虚假捏造的报告书”，要求罢免秘书长柳炳浩，并表示将推进针对审计院的国政调查。
共同民主党议员Kim Eui-kyeom还提出质疑称，审计院系统在阅览后本应有“阅览确认”按钮，只要点击该按钮就视为已经阅览，但秘书长柳炳浩却指示删除这一按钮，以致无法确认其是否阅览。
Kim议员15日在YouTube频道“Kim Eo-jun的谦逊太难 新闻工厂”中表示：“秘书长柳炳浩指示负责信息系统的人员修改带有审批签名的主页，据说还让他们删除（阅览后确认）按钮。”
当事人、前任权益委员长则就审计院的国民权益委员会审计报告书表示，这是“政治性定点审计”，并称将对秘书长柳炳浩等人采取法律措施。
前任权益委员长于12日在光化门政府首尔办公大楼就紧急热点议题召开记者座谈会表示：“他们在非法虚假捏造的审计结果中记载不实内容，制作虚假公文，扰乱宪法秩序，并对权益委员长进行诬告和名誉毁损，我将对秘书长柳炳浩及相关责任人采取强有力的法律措施。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
