[改变世界的M]⑩“只有父母和孩子才算家庭吗”……憧憬“新共同体”

by Jeon Jinyoung

Published 20 Jun.2023 06:11(KST)

Updated 20 Jun.2023 07:29(KST)

open/close

[M将要生活的世界]
打破对家庭的刻板印象…对市民结合持积极态度
关注LGBT与气候变化…追求多元共同体

30岁女性Lee Minjeong目前与一位同性朋友住在一套两居室小户型公寓内，各自使用一间卧室，共用客厅，属于“合租房”的居住形式。她表示：“我也会和别人谈恋爱，但并不确定是否一定要结婚”，“不过一个人生活很孤独，需要一个能够一起生活、彼此合得来的朋友。”她与现在的同住者相处没有问题，如果能得到法律保障，她希望能一起申请住房公积金购房抽签，中签后也继续保持现在这样的居住形态。她说：“身边有人半开玩笑半当真地说，将来老了大家一起住在一块儿吧”，“家这个概念不一定非得由父母和子女构成，不是吗？”

对家庭没有固定观念…倾向多元形式

“千禧一代”（1980～1996年出生，M世代）倾向于追求多种形式的共同体。由异性父母和子女组成的“正常家庭意识形态”对他们来说已不再适用。没有一定要生孩子的必要，也没有非得通过结婚把彼此捆绑在法律关系中的必要。只要彼此投缘，也可以和朋友组成家庭，不结婚与恋人同居也没有问题。可以和猫一起生活，同性婚姻也应得到法律保障。认为“结婚、生子、养育孩子才算过得好”的既有世代价值观正在出现裂痕。以M世代为分界线，理想家庭的形态开始被颠覆。

问卷调查结果也印证了这一点。Asia Economy委托舆论调查机构Embrain于上月31日至本月5日，对全国20～69岁成年男女共1000人进行了面板调查。在“除了法律婚姻和事实婚姻之外，是否赞成承认同居、同性婚姻等多元家庭形式的‘市民结合’？”这一问题上，M世代较前一代展现出明显更为积极的态度。

在该问题上，M世代的回答中，“非常赞成”占9.9%，“赞成”占36.5%，合计正面回答达46.4%。这与“86世代”（1960～1969年出生）和“X世代”（1970～1979年出生）形成了鲜明对比。86世代的正面回答为31.7%（非常赞成1.7%，赞成30.0%），X世代为36.3%（非常赞成4.9%，赞成31.4%）。追求多元家庭形式的倾向越往年轻一代越强烈，Z世代的正面回答更高，达到49.0%（非常赞成10.8%，赞成38.2%）。

不过，同为M世代，按性别划分时反应存在一定差异。支持多元家庭形式的倾向在女性中明显强于男性。M世代女性的正面回答为56.1%（非常赞成11.6%，赞成44.5%），而男性为37.0%（非常赞成8.2%，赞成28.8%），相对较低。

也关注LGBT与气候变化…指向更广义的共同体

M世代在对市民结合持开放态度的同时，也积极就LGBT（性少数群体）等性别议题发声。在社交媒体上，早已有越来越多的自我介绍，将自身身份细分为“顺性别异性恋女性”等，而不再简单写成女性或男性。这一称谓意味着自出生起被赋予的性别与自我认知的性别一致，并且是异性恋女性。M世代并不认同仅用女性或男性来划分身份认同。

近期，在LinkedIn等全球性社交媒体上，出现了被称为“新代词”的“Neo pronouns”。人们不再接受被称为“她”（She）或“他”（He），而是用“Xe”等代词来指称自己的性别。尊重并包容多元身份的这一趋势，在Z世代中进一步发展为将身份彻底拆分后重新组合的“微粒子身份认同”。

这一倾向的底层逻辑，是M世代所追求的“政治正确”（Political Correctness）。即在涉及种族、性别、性取向、职业等问题时，不使用带有偏见的表达。研究MZ世代（千禧一代+Z世代）的大学内日20代研究所，将MZ世代的特点概括为：“这是一个认为必须像希望自己被尊重那样去尊重他人的世代”，并分析称，他们会“为了共同体发声、表现得格外积极，展现出‘善意多管闲事’的一面”。

这也为理解M世代为何对环境问题反应敏感提供了线索。德勤全球去年对46个国家的8412名M世代和1万4808名Z世代进行了舆论调查，其中韩国M世代认为最令人担忧的问题是“生活成本”（49%），其次是“气候变化”（28%）。报告分析称，这不仅是韩国，而是全球M世代共同呈现出的趋势。他们追求的共同体概念超越了“只有人类生存”的范围，指向与自然也能共存的更广义共同体。