尹宽硕、李成万逮捕同意案被否决
政界批“温情主义、道德麻木”
专家称“给革新泼冷水”
共同民主党陷入了“防弹陷阱”。随着因2021年全党大会“送钱袋”嫌疑而退党的尹官石、李成万议员逮捕同意案在国会遭到否决，“防弹政党”的批评接连不断。送钱袋疑惑被提出后，党领导层成立了革新委员会并承诺进行革新，但包括李在明代表在内的党内人士的逮捕同意案接连被否决，有评价认为这使得革新的宗旨变得毫无意义。
13日，民主党就前一天对尹官石、李成万议员逮捕同意案进行的国会表决过程，集中提出主张称，韩东勋部长的发言成为否决的“决定性一击”。民主党议员赵应天当天在SBS广播中就韩东勋部长的发言指出，这是“使人能够推论出民主党是犯罪集团的言论”，并批评称是“有意的挑衅”。他接着表示：“平时就认为只把民主党当作攻击目标，这种受害意识，再加上出身检察长、狩猎场、猎物之类的意象铺垫开来，在这种状态下一下子点燃了火焰，我是这样看的。”
前一天，韩部长在国会表决前表示，“大约20名被指为收受送钱袋的民主党国会议员在场，并将参与表决”，“大约20票将成为左右表决结果的关键少数”，据称这一发言刺激了民主党议员。民主党议员朴成俊当天也在广播中表示，“从韩东勋部长的发言来看，甚至会让人觉得是不是经过了一番计算的发言”。民主党一名中坚议员也表示，“韩部长刺激了我们议员们的情绪”，“以尹议员的情况来说，原本大致已形成赞成通过的气氛，但在那番发言之后转向了否决。”他还说，“检方的搜查扣押等压力过于过分”，“（议员们心想）‘让我们搞防弹就搞防弹’，于是产生了反作用。”
政界就此次逮捕同意案遭否决展开了波状攻势。国民力量首席发言人柳相范当天在SBS广播《金太贤的政治秀》中指出：“民主党内部已经温情主义弥漫，由此导致民主党的道德麻木症蔓延，因此预料（逮捕同意案）会被否决。”他接着尖锐批评称：“李在明党代表的司法风险，以及由此引发的逮捕同意案否决，才是所有问题的根源。”正义党也站出来批评否决逮捕同意案的民主党。前一天，正义党首席发言人金希瑞在简报中表示，“在送钱袋腐败政治之上，又叠加了为自己人包庇的防弹政治”，“民主党依然未能摆脱陈旧政治，在国民面前表现出不负责任的样子，我们对此予以强烈谴责。”
有观点分析称，民主党对韩部长的“挑衅”过于敏感地作出反应，反而使“防弹”框架更加牢固。政治评论员、共论中心主任张成哲当天在CBS广播《金贤静的新闻秀》中表示：“曾预判民主党为了赢得明年总选会通过逮捕同意案，但现在却成了在不正之风、腐败、金钱问题上进行庇护的防弹政党，正好落入了‘这种坏政党就不要选择’这一框架。”前正义党议员朴元锡也在同一节目中指出：“如果因为韩东勋式的挖苦（民主党议员们）才投下了反对票，那民主党就成了更加惨淡的政党。”国民力量议员河泰庆也在同月KBS广播《金钟培的视线集中》中指出：“民主党本应从国民的视角作出判断，却是出于对韩东勋部长的个人情绪来作出判断。”
专家们也指出，民主党的选择可能成为“自摆乌龙”。政治评论员李宗勋就逮捕同意案遭否决表示：“政权更迭时，‘进步势力的既得利益化’是最大原因，而这次表明这一问题毫无改变迹象”，“民主党之所以不改变，很大程度上是因为尹锡悦总统和国民力量党在迷失方向，这也给了他们相当的依据。”他在谈及总选时补充说：“对于中间选民来说，厌恶感恐怕已经到了极点”，“两党似乎都认为，即便在选举临近时再去争取中间层也不算晚。”
仁荷大学政策研究生院教授朴相炳也批评称：“民主党中了韩部长挑衅的圈套”，“在被激起愤怒之后，做出了与国民情绪背道而驰的行为。”朴教授指出：“在此过程中，党领导层一边推出革新委员会，宣称要推进革新，却最终浇灭了自己的一盆冷水”，“如果问李代表所要推进的改革究竟是不是防弹、是不是只为自己人包庇，那就成了无话可说的地方。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
