Lee Donggwan之子校园暴力风波当事人A某：“我不是受害者…现在仍有来往”
“为10年前的事感到压力很痛苦”
并非单方面霸凌而是双方争执…当时已和解
曾被指称遭到总统室对外协力特别顾问Lee Dongkwan之子校园暴力的A某向媒体呼吁称，自己并非校园暴力受害者，请求“不要因为约10年前的事件而把我钉上校园暴力受害者的烙印，让我不再因此痛苦”。
A某11日通过发送给联合新闻社的立场文件表示：“把我当作校园暴力受害者来聚焦报道，对我来说是非常大的压力。因此恳请今后不要再把我归类为‘校园暴力受害者’。”他曾因与2011年在Hana高中发生的事件有关，被政界和媒体等指认为遭到特别顾问Lee Dongkwan之子校园暴力的当事人。
A某回忆当时情况称：“我已经在高一上学期就从那位被称为加害学生的朋友（Lee Dongkwan特补之子，以下称B）那里得到了道歉，并完成和解，此后一直相处得没有问题。”他接着说：“但听说有几位老师在看到包括我在内部分学生写的（受害内容）‘陈述书’后，强烈要求对B进行惩处。对此，我和其他写了陈述书的学生一起去找老师们，恳求说‘我们并不希望（B）被转学，请帮忙阻止’，然而部分教师却表示‘为什么遭遇那样的事情还只想隐瞒’，称决定无法更改，最终B还是被转学了。”
关于自己撰写的“陈述书”，A某表示，这并不是出于希望将B提交至校园暴力对策委员会等意图而写的，而是某位特定教师为初步了解情况，要求他把自己经历或所知的所有受害事例都写下来，他当时认为不会被正式使用，因此是在比较放松的心态下写的。他还说：“陈述的受害内容全部是高一前半期发生的事情，而写作时间是在高二4至5月左右，中间存在时间间隔，所以记忆可能有混淆，或与其他同学的受害事例混在一起。”他补充称：“即便存在并非单方面欺负而是双方争执的情况，在我作为受害方进行应对的过程中自己造成的‘加害’行为，并未在陈述中写出。”
A某表示：“目前我仍偶尔与B联系，今年4月也曾见面，继续保持往来。如果我真是受害者，当时是否还能恳求阻止他被转学，现在是否还能与他见面，都是个疑问。”他接着说：“近期社会正在讨论完善制度，以保护校园暴力受害者并严惩加害者，但那是以受害者强烈希望严惩加害者的‘一般性’校园暴力案件为前提，而这一案件与此略有不同。”
他强调说：“我不像那些真正遭受校园暴力的其他人那样，因为精神痛苦而接受咨询，或因外伤去医院治疗。以所谓陈述书写作时间为基准，早在约1年前我们就已经完成了和解，直到现在也相处得很好。”此后，A某再次向联合新闻社发送短信称：“今后不想再就此事件接到媒体等方面的联系。恳请这件事就此画上句号。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
