[初动视角]只会激化争议的Kiwoom证券CFD事件应对

Published 01 Jun.2023 13:48(KST)

Updated 31 Jul.2023 13:48(KST)

open/close

SG证券引发股价暴跌风波
Kiwoom证券社长护主心切
只给Daou Kiwoom集团信誉抹黑
投资者心已冷却

金融公司所有人或代表理事在金融消费者受害事件中的后续处置和态度，会影响该公司的声誉与可信度。有时即便在金融事故中并无直接重大过失或责任，仅因“道义责任”在后续应对上处理不当，导致信任度下降的案例屡见不鲜。Hwang Hyunsun Kiwoom证券代表就外资券商法国兴业银行（Societe Generale，简称SG）证券引发的股价暴跌事件所表现出的发言与态度，招致了众多投资者的批评。原因在于，他以说服力不足的逻辑，勉强为此次被怀疑卷入股价操纵事件的前Daou Kiwoom集团会长Kim Ikrae辩护，接连发表相关言论。

Hwang代表在今年4月出席由金融监督院主持的证券公司首席执行官座谈会后，对记者表示：“Kim会长出售Daou Data持股的时间点，只是巧合。”他还对外界提出的相关质疑予以否认，称“Kim会长与代表Ra Deokyeon连一面之缘都没有”。同时，对于事先掌握或预判股价下跌信息并抛售持股的质疑，他强调说：“相关质疑的可能性连0.0001%都不存在，我以社长职位作担保进行说明。”并表示：“我曾问Kim会长‘是否认识代表Ra Deokyeon’，得到的答复是‘完全不认识’。”随后他又称：“Kim会长通过大宗交易出售的股份，连是谁买走的都不知道”，并断言“此次质疑与媒体报道的内容不同，从根本上就是绝不可能发生的事情”。

这一系列发言在多个层面上都不恰当。首先，他仅凭与Kim会长的通话内容，就将社会上提出的质疑一口咬定为毫无可能、绝对不可能发生的事情。作为仅属第三方的关联公司代表，却以职位作赌注作出如此断言，并不合适。这本应是通过调查逐一查明的事项。依据薄弱的肯定性发言非但无法消除质疑，反而成为削弱Kiwoom方面主张可信度的因素。

其次，作为最积极销售蕴含巨大风险的差价合约（Contract for Difference，简称CFD）产品的证券公司，却未表达任何道义上的责任感，而是急于为所有人“挡子弹”。这一点足以引发外界批评，认为这位代表经营者的关注重点，与其说在Kiwoom证券的客户或股东身上，不如说更多地集中在所有人身上。有观点指出，Kiwoom证券本应预见并警示CFD大规模抛售所带来的冲击，但问题在于，大股东反而利用这一工具实现了收益。在这种情况下，Hwang代表一边倒地为所有人辩护，无疑成为不利于大股东家族和Daou Kiwoom集团公司治理结构评价的负面因素。

在后续应对上也留下了遗憾。股价操纵事件发生后，各证券公司陆续停止开立CFD新账户及相关交易，但Kiwoom证券在事故发生后的一段时间内仍继续营业。当时Hwang代表表示：“（此次事件）并非CFD产品本身存在问题，而是股价操纵势力将CFD恶意用于非法交易才是问题所在”，表明了不会停止新账户开立的立场。虽然Kiwoom证券在几天后也停止了新账户开立，但给外界的印象是，这是在监管部门等方面的压力下被迫采取的措施，而非出于自发。