福岛视察团：“已获取净化前后浓度原始数据…将作进一步分析”[一问一答]
Yoo Gukhee团长简报：“将获取更多资料后综合发布”
福岛核电站核污染水专家现场视察团31日表示：“在视察过程中，我们向东京电力公司索取了多核素去除装置（ALPS）进出口浓度原始数据，并已获取。”
视察团团长、原子力安全委员会委员长 Yoo Gukhee 当天上午在首尔政府大楼举行的视察结果发布会上称：“我们重点检查了ALPS对放射性核素的去除性能以及长期稳定运行的可能性。”他表示，作为核污染水储存设施的“K4储罐”和净化设施“多核素去除装置（ALPS）”是验证核污染水排放安全性的核心资料。
但对于性能维持的可能性以及功能适合性等方面，韩方认为仍有必要进一步确认。就核污染水排放安全性的最终判断结果看来还需等待。
Yu Gukhee日本福岛核电站政府视察团团长31日在首尔钟路区政府首尔办公大楼，就日本福岛第一核电站视察结果发布会开始前低头致意。照片=记者Yoon Dongju提供 doso7@
View original image视察团于本月21日至26日对日本进行了为期5晚6天的访问，就现场视察相关工作展开活动。视察团获取了对每年进行一次浓度分析的64种核素，自2019年至去年4年间运行设备的数据。其中，对检出记录较多的10余种核素，韩方还获得了每周测量一次的进出口浓度数据。
另外，通过向东京电力公司提问，韩方询问了ALPS装置吸附剂的更换时间。对此，Yoo委员长说明称，日方答复为：在处理8000吨核污染水之后，如果在每周一次的浓度分析中发现净化能力下降，则进行更换。Yoo委员长表示：“通过此次视察，我们确认了主要设备均按设计安装在现场，也确认了在发生异常情况时，为阻断核污染水排放而设置的手段”，“并且获取了具体资料，在科学技术审查过程中取得了有意义的进展。”
但他同时表示：“要作出更精细的判断，还需要追加分析和确认”，“关于长期稳定运行的可能性，我们将对迄今为止掌握的故障案例进行分析，并进一步获取ALPS定期检查项目和维护管理计划予以确认。”
Yu Gukhee日本福岛核电站政府视察团团长31日在首尔钟路区政府首尔办公大楼发布日本福岛第一核电站视察活动结果。 照片 记者Yoon Dongju doso7@ 提供
View original image以下是Yoo团长与视察团专家的问答实录：
- 与国际原子能机构（IAEA）的确认性监测相比，此次有哪些更进一步的内容？
▲ 国际原子能机构目前正在进行确认性监测。这一部分，是对东京电力公司福岛核电站核污染水进行取样后，交由各权威机构进行分析并开展交叉比对。正如我所说，我国原子力安全技术院也直接参与了这一部分。就样品而言，我们直接承担了实务工作。因此，实质性的验证方案由国际原子能机构推进，并预计不久将由国际原子能机构对外发布相关内容。在这一过程中，我国原子力安全技术院以样品实务为基础开展分析。我们目前正在审查的是，鉴于我国是与福岛核污染水排放相关的最邻近国家，从科学和技术角度评估日本的排放计划是否适当。
- 原始数据是否足够准确、值得信赖是一个问题。请说明一下关于取样验证的部分。
▲ 数据可信度是我们最为重点关注的部分。在介绍化学分析栋时，我也提到，我们通过现场演示确认了从现场样品信息到样品测量的各个阶段。这就是与数据可信度相关的部分。从取样、分析到测量这一阶段，与数据相关的管理如何进行，是最重要的环节。我们还就此追加提出了一些资料要求。
▲ 关于取样部分，由于这是对经过ALPS处理后的核污染水进行取样，您似乎是在问处理前阶段的样品。虽然从技术角度看，这部分并非毫无意义，但我们必须确实加以确认的是，已经准备排放的样品。因此，我认为，重点应该放在确认这些样品的浓度分析值上。
Yu Gukhee率领的日本福岛核电站政府考察团团长及调查团成员31日进入首尔钟路区政府首尔办公大楼的发布会现场，准备公布日本福岛第一核电站考察活动结果。照片 记者Yoon Dongju提供
View original image- 据悉，日本在福岛核电站周边建造的储罐内所存核污染水中，约有60%至70%超过了日本自行设定的放射线标准。日方的基本方针是通过持续运行ALPS进行再净化，使其低于该标准后再予以排放。你们是否确认了这一再净化系统的运行方式？
▲ 目前，大约有70%的储罐中核污染水未能满足日本的排放标准。系统本身并不存在与ALPS、即核素去除装置相分离的另一个系统，管线是连在一起的。也就是说，经过ALPS处理后，如仍不满足排放标准，则再循环一次，再通过ALPS处理，系统就是这样构成的。关于处理能力问题，目前ALPS装置有三种类型，我们已确认了各自的处理能力。因此，可以折算为日处理量、年处理量等，我们是可以予以确认的。您提到“如果再净化不成功怎么办”，这一点理所当然，如果不满足排放标准，就根本不能成为排放对象。
- 外界对东京电力公司的可信度仍有疑问和质疑。
▲ 关于可信度问题，前面已提到数据的可信度。正如您刚才所说，我们在开展评估活动时，并非只看现场所见或只听对方说明。此前我们已经有一套审查过程，在这一过程中，我们选定了必须到现场确认的部分。由此，我们前往现场，亲眼查看了相关设备，并在现场提出追加资料要求和进行问答。数据的可信度，正如您所指出的，也是我们极为重视的部分。我们在化学分析栋要求对方实际演示从样品送达直至测量的全过程，并逐个阶段进行了确认。因此，就现场视察的目的而言，我们是要对日本的各项计划与措施进行客观确认和论证，并在此基础上开展进一步的精密分析。
- 是否存在在正式排放前，追加分析仍无法完成的可能性？
▲ 关于分析工作，我们打算加快进度。
- 您提到重点查看了在发生紧急情况时，用于切断的紧急切断阀和流量计等装置的能力，但说明中仅表述为“确认了”。是否进行了相关演示？
▲（Jung Guyoung，韩国原子力安全技术院原子力安全本部部长）关于紧急切断阀试验，我说明一下我们实际看到的部分。该切断功能主要体现在输送泵向外输送核污染水时，与实际测量不同，一旦放射线探测器检测到超过设定值的高放射线，系统就必须自动切断。东京电力公司利用模拟信号进行了试验。虽然相关设施尚在建设中，但切断阀已安装到位。他们利用模拟信号测试了控制装置是否能够实际执行切断功能，我们在现场查阅了这部分资料。另一个方面是，该紧急切断阀除了自动动作外，操作人员也可以根据判断手动切断。对于这一功能，东京电力公司持有其试验结果的视频资料，我们已进行了确认。
▲（Kim Seongil，韩国原子力安全技术院放射线·废弃物评价室责任研究员）关于ALPS故障问题，我作如下回答。正如您所说，目前东京电力公司运行着三种ALPS装置，最早安装的是“既设ALPS”，自2013年起运行。此后在2014年又增设了“扩建ALPS”，随后又追加安装并运行“高性能ALPS”。我们获取的资料包括自2013年既设ALPS开始运行以来的主要故障记录、处置现状以及故障原因等内容。
- 此次完成验证后，您提到今后还将持续开展监测。那么，在监测过程中，韩方是否还有机会直接进行取样？
▲ 正如刚才所说，由于核污染水排放计划本身将持续较长时间，国际原子能机构计划进行长期监测。因此，可以说，这一部分今后将从国际验证的层面持续推进。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
