[专栏,电池]电池营业利润率“10%”真的是天花板吗
电池三巨头激进扩张建设数十家工厂
能否实现两位数营业利润率
为实现稳定盈利并形成再投资良性循环所必需
为使良品率达90%以上并实现工厂正常化
即使2~3年内部分产品无法出货也需持续投入原材料
电池三巨头业绩走势与市场前景“乐观”
得益于直接发放补贴的“AMPC”等政策
1~2年内实现两位数利润率亦有可能
电池企业能否实现两位数营业利润率?三大电池公司今年一季度分别录得LG能源解决方案7.23%、SK On(SK Innovation电池子公司)-10.42%、三星SDI 7.01%的营业利润(亏损)率。营业利润率是营业利润占销售额的比例,是衡量企业盈利能力的指标。
受电动车电池市场爆发式增长的带动,电池企业正展开激进扩张。尽管销售额每年增长超过30%,但营业利润率仍未能突破10%。营业利润率迈入两位数,意味着企业已进入通过稳健盈利能力创造业绩的轨道。在国内前100大企业中,去年营业利润率超过10%的仅有11家。
两位数营业利润率是实现可持续发展的必要条件。电池行业是每年必须持续投入数万亿韩元设备投资的装置产业。去年资本性支出(CAPEX)方面,LG能源解决方案为6.3万亿韩元,三星SDI为2.5181万亿韩元。SK On为非上市公司,没有披露设备投资额的义务,但业内认为其去年在设备方面的投资也在3万亿至4万亿韩元以上。要持续进行如此巨额投资,虽然可以依靠外部融资,但通过自身盈利实现再投资更加稳健。
目前三大电池公司尚未实现两位数营业利润率,原因在于将电池良率(与投入数量相比,最终产出的良品比例)提升到目标水平需要耗费大量时间和资金。三家公司正在北美和欧洲等地建设多座电池工厂。证券业界预计,这些工厂的良率和开工率要提升到目标产能的90%以上,大约需要2至3年时间。
以开工率为例,工厂投产第1年预计仅有约25%至33%的设备投入运行,第2年为40%至60%,第3年超过80%,到第4年才有望提高到90%以上。良率的提升比开工率更为缓慢:第1年仅为个位数,第2年约30%,第3年70%,第4年有望超过90%。(三星证券测算)
即便启动设备,也很难在同等开工率下产出足以向客户供货的合格产品。湿度、温度、设备布局等微小条件发生变化,都会导致电池良率出现差异。各工厂在电池外形规格(Form Factor)和标准方面不尽相同,也是难以及时提升良率的原因之一。正因如此,为了让工厂步入正轨,电池企业不得不在尚无法出货的电池生产中持续投入锂、镍、钴等昂贵材料和零部件。这最终会对营业利润率等产生负面影响,并转化为财务负担。自2020年以后,各家公司新工厂竣工数量逐步增加,这一负担可能进一步加重。
尽管条件严峻,国内三大电池公司的利润率却在逐步上升。自电池市场在产业界正式受到关注的2020年以来,三家公司的营业利润率虽有波动,但整体呈上升曲线。LG能源解决方案2021年的利润率为4.3%,去年为4.74%,今年一季度提升至7.23%。三星SDI因包含电子材料业务,难以与其他企业简单横向比较,但其营业利润率表现最佳:2021年为7.9%,去年为9.0%。SK On虽仍在持续亏损,但亏损幅度不断收窄:营业亏损率由2021年的22.5%降至去年的13%,今年一季度为-10.42%。
证券业界预计,三大电池公司不久后就能实现两位数利润率。LG能源解决方案今年的营业利润率有望提升至8.37%,从明年起有望录得两位数利润率。三星SDI今年预计为8.68%,明年9.39%,2025年9.48%,业绩将接近两位数利润率。(根据FnGuide一致预期)尤其是先进制造业税收抵免(AMPC)制度预计将减轻其财务负担。
先进制造业税收抵免是《通胀削减法案》(IRA)中促使与清洁能源相关的制造设施转移至美国的核心条款之一。从今年起,在美国境内生产并销售的电池模组,将按每千瓦时45美元(约5.94万韩元)获得补贴。这类补贴预计将采用“直接支付”(Direct Pay)方式,即不是在销售时减免部分税款,而是直接向企业支付现金。若将这类利好计入,当前仍在亏损的SK On今年有望成功扭亏为盈,明年实现3.43%的利润率,2025年则有望达到10.72%。(Meritz证券预测)
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。