在网络社区亲自发文掀起舆论
“不是判死刑而是无期徒刑……气得要炸了”
与同居女友和出租车司机相继被害的凶手 Lee Ki‑young（32岁）在一审被判处无期徒刑后，遇害出租车司机的女儿亲自发声，倾诉愤懑。
本月20日，某网络社区上出现了一篇题为“我是李起英杀人案中遇害出租车司机的女儿”的帖子。发帖人A某以前一天作出的无期徒刑一审判决为开头展开叙述。她表示：“从未想过杀了两条人命的杀人犯会得到不是死刑的判决”，“我们一家人在悲痛之余，又陷入了气愤难平的处境”。
A某称，担心会对侦查过程或审判造成影响，她和家人一直极力避免与媒体接触，但看目前事态发展，觉得保持沉默并非正确答案，因此希望通过把案件公之于众来引发关注，才写下了这篇文章。
A某从去年12月25日报警申报父亲失踪时的情况开始，进行了详细说明。她说：“母亲在与装作是父亲的李起英通过社交软件来回聊天、而对方始终回避电话通话的过程中，感觉不对劲，心生不安，提出去警察局”，“李起英与我们家人聊天时，一直谎称自己出了交通事故，还有人死亡，正在处理后续事宜，因此我们做梦也没想到，聊天对象不是父亲本人。”她接着说：“然而到了警察局一查事故记录，却被告知根本没有任何事故报案，从那一刻起，我第一次真切感到事情出了大乱子，手脚发抖，心脏仿佛猛地坠落一般。”
A某表示：“最终，我们提出了位置追踪请求，并办理了父亲的失踪申报，只能一心盼着他平安归来，苦苦等待。然而到了中午，警方却通过我的电话告知了父亲的讣告消息”，“直到现在，那天受到的冲击仍无法用言语形容。圣诞节从此只会成为我们家可怕的记忆。”
A某还附上了李起英冒充其父亲，与其母亲在社交软件“KaKaoTalk”上往来的聊天记录截图，以及他杀害出租车司机后，在对方手机上下载“Toss”应用，将出租车司机账户余额转入自己账户的转账截图等。她写道：“杀了别人的父亲，还若无其事地在转账备注里写‘父亲丧事’，公然戏弄人，是典型的精神变态”，“看到这些东西时，我受到的冲击太大，甚至说不出话来。”
A某表示，判决后已向合议庭提交了请愿书，并公开了其中部分内容。请愿书中写道：“一审中，合议庭将被告人承认自己的罪行以及缴纳了供托金（法院供托）作为量刑理由予以斟酌。对于和解与供托一事，我们遗属一方一直明确表示拒绝。我们无法理解，受害人未接受的供托，出于什么理由会成为对被告有利的量刑事由。我们了解到，既然拒绝和解，供托金就会返还给被告本人，不知道这种形式主义的供托制度究竟是为谁而设。”随后，遗属在请愿书中还指出：“据说在被拘押约5个月期间，被告连一封反省书都未提交。对于这样的被告，竟然还认为其存在反省的余地，我们深感疑惑。”
A某还透露，自己正在提交一项就死刑制度的恢复与执行，或替代性立法方案提出建议的国民请愿。她在请求大家在公开请愿后给予支持时表示：“真心希望借此契机，推动法律制度得到改善，让像李起英这样的杀人犯今后再也无法重返社会。”
李起英涉嫌于去年8月3日下午，在坡州市住所内，为了抢夺与其同居、同时也是房主的A某（50岁）的手机和信用卡等物品，用钝器击打对方头部将其杀害，并于次日在坡州市公陵川一带弃尸。此外，他还涉嫌于去年12月20日，为掩盖酒后驾驶发生的轻微碰撞事故，将出租车司机B某（59岁）诱骗至自己住所，用钝器两次击打其额头将其杀害后，将尸体藏于衣柜中。
本月19日，义王地方法院高阳支院刑事第一合议庭（审判长法官 Choi Jongwon）以强盗杀人及违反《特定犯罪加重处罚法》等报复杀人罪名，将被羁押起诉的李起英判处无期徒刑，并裁定在其出狱后30年内佩戴位置追踪电子装置（电子脚镣）。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
