12日傍晚,我前往某家律师事务所,参加了一场为“SG证券引发的暴跌事件”受害投资者寻找救济途径的研讨会。本想着也许能见到几位受害者,但在现场却一个受害者都没见到。听说前一天举行的研讨会上,也只有4个人到场。


[记者手记]在“SG事件”共犯与受害者之间 View original image

因“SG证券引发的暴跌事件”而受损的投资者,担心自己会被视为共犯,连提出救济请求都不敢轻易开口。在当前形势下,几乎只有那些被虚高股价所欺骗、买入相关股票后遭遇暴跌的“散户投资者”,才能毫无顾虑、明确主张自己是受害者。另一家律师事务所的律师也表示,“有很多委托人害怕被牵连为股价操纵共犯”,从这些说法可以看出,投资者的顾虑正日益加深。


他们之所以担心自己会成为共犯,与La Deokyeon Hoan代表一伙人为操纵股价而采用的犯罪手法密切相关。检方认为,La代表一伙人通过“通谋交易”的手法推高股价,而为此利用了挂在投资者名下的手机和账户。正因为如此,那些抱着“只要能赚钱就行”这一念头,将个人信息交给La代表一伙人的投资者,难免会被怀疑知晓通过通谋交易拉抬股价的事实。此外,他们进行“非法全权委托投资”的事实本身,对他们而言也难以成为有利因素。


不过,仅凭“进行了非法全权委托投资”这一共同点,就把所有人一概视为明知La代表操纵股价的共犯,似乎并不容易。不了解股价操纵事实、只是看了熟人展示的“股价持续上升曲线”而入场的投资者;在本人并不知情、未同意的情况下就被开设了差价合约账户的投资者;虽然知道存在价格操纵,但未能预见暴跌从而遭受损失的投资者等,因股价暴跌而受害的投资者类型可谓多种多样。



只有细致入微的调查,才有可能平息“究竟是共犯还是受害者”的争议。随着检方调查的持续推进,共犯的真实面貌似乎正逐步清晰。La代表在被拘押前曾主张“我也是受害者”,但检方已掌握的情况是,La代表一伙人利用投资者名下的116个账户,通过通谋交易买卖了总额达47.4亿韩元的股票。针对大额投资者的参考人调查也在陆续进行中。期望通过缜密调查,尽快厘清谁是受害者、谁是共犯的争议。唯有如此,真正的“受害者”才有机会获得救济之路。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。