[初点评]李树下重新整理帽子的 Kim Ikrae

去年8月9日，在一次高管会议上，金融监督院长 Lee Bokhyeon 引用“李下不整冠（李下不整冠·不要在李子树下整理帽子）”一语，嘱咐称：“即便只有一点点利益冲突的可能性，或者可能被怀疑利用职务相关信息，就必须断念一切不适当行为。”当时这番话是针对前Meritz资产运用代表 John Lee 和前Assetplus会长 Kang Bangcheun 而发。

今年以来，“李下不整冠”的主角无疑是前Daou Kiwoom集团会长 Kim Ikrae。就在由法国兴业银行（Société Générale，SG）证券引发的股价暴跌事态爆发前，他抛售了所持股票，因此被推上舆论的风口浪尖。Kim Ikrae 前会长在本月4日向全国公众道歉时，宣布辞去会长职务和Kiwoom证券登记董事职务，并表示将把股票抛售所得的全部606亿韩元返还社会。市场上有舆论认为，如果他没有与“坐庄势力”勾结，那“为何姿态如此低微”，相关疑问愈发扩大。Kim 前会长将自己辞职的背景表述为，对引发社会物议负起责任。接下来就属于调查的范畴了。他是否是失败坐庄势力的“共犯”，终将水落石出。然而，即便在法律尺度上获得“不是共犯”的免责裁定，他也难以摆脱公众怀疑的目光。

抛售时点之“巧妙”，最终意味着 Kim 前会长极有可能掌握了某种信息。Kim 前会长对于在跌停等股价暴跌事态爆发前夕减持股份一事，辩称只是“偶然巧合”，并全面否认事前知情的可能性。

Kim 前会长事先没有察觉到股价“异常暴涨”和差价合约交易（Contract for Difference，CFD）过度增加的可能性看上去并不大。自去年起，一些券商研究员就对几只并非价值股的个股股价持续攀升发出预警，称已出现异常征兆。本次跌停风波中被强制平仓的CFD抛售筹码，大部分属于“投资者–Kiwoom证券–SG证券”三层结构的合约。以3月底为基准，Kiwoom证券的CFD交易余额为5576亿韩元，位居行业第二。绝妙的抛售时点与Kiwoom证券–SG证券之间的关联纽带，自然成为放大质疑的因素。

还有一种疑点在于，他可能已经知悉以 Hoan代表 Ra Deokyeon 为中心的操纵股价势力的存在。如果在知情的情况下仍予以默许，就很难摆脱“共犯”这一框架。即便假定他并不知情，凭借其所处职位，他也可能先于他人获取媒体采访动向或金融当局调查等信息，担忧股价将要暴跌而提前抛售。此外，他还可能掌握普通投资者无法得知的个股CFD交易明细。所有这些行为，都可能构成资本市场法所禁止的利用未公开重大信息进行交易的行为。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “一点都不羡慕中乐透一等奖”……智异山山麓涌现“价值2亿的大赚特赚”，全村炸锅
• “明天要去星巴克转转” 国民力量忠清北道党与巨济市长候选人被指附和贬损5·18 引发争议
• “为报复前女友”向薯条吐口水的美国麦当劳经理
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

如果他确实利用了未公开信息，即便撇开是否违反资本市场法不谈，作为大股东也理应受到谴责。Kim 前会长将大额减持股份的理由归咎于赠与税，但据推算，为缴纳赠与税所需资金不足250亿韩元。也就是说，其中约350亿韩元是出于个人需要而减持，无论作何辩解，大股东应负的责任依然存在。上月28日，Kiwoom证券社长 Hwang Hyeonsun 称，“（抛售时点）只是偶然和巧合”，并表示愿意以自己的职位作担保。为了被各类不正当交易所玷污的资本市场仍能保有一线希望，也希望他的职位最终得以保全。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。