在引入新会计准则IFRS17之后，保险公司首次公布业绩，整个行业一片骚动。因为即便行业景气并无明显变化，从大型公司到中型公司，业绩却出现了要么大幅改善、要么大幅倒退的极端情况。
资产规模高达300万亿韩元、位居行业第一的保险公司三星人寿，今年第一季度合并基准净利润为7391亿韩元，同比增加145.7%。大型寿险公司教保人寿的净利润也达到5142亿韩元，较去年第一季度猛增59.4%。中小型寿险公司NH农协人寿同期净利润则从430亿韩元增至1146亿韩元，扩大至约2.7倍。相反，与三星、教保并称“三大”的韩华人寿，同期净利润却减少11.8%，为4225亿韩元。考虑到寿险公司以长期保险为主，业务较为稳定、业绩波动幅度通常不大，如此表现可谓反常。
净利润规模出现如此剧烈变化的原因在于IFRS17。根据新会计准则，在假设保险合同的未来收益时赋予了保险公司较大自主权。以评估保险合同未来可获得利润的合同服务边际（CSM）为例，在签订保险合同时先将其确认为负债，随后在合同维持期间进行摊销，并计入利润。在这一过程中，以何种比例确认利润由保险公司自行选择。一家大型保险公司相关负责人表示：“我们公司的基本面并没有发生变化，只是会计准则改变后重新计算出的数值出现了剧烈变动。”
准则变更必然伴随试错过程，随着时间推移，制度终将走向稳定。问题在于，这一过渡期不能拖得太长。主要大型保险公司均在股票市场上市，正接受市场对其价值的评估。错视效应持续时间越长，投资者就越难准确判断保险公司的真实价值。不仅难以与其他保险公司比较，甚至也难与同一家保险公司过去的业绩进行对比。证券业研究员们也直言困难重重。
还存在保险公司“滥用”自主权的担忧，例如只热衷销售对CSM有利的产品，导致此类竞争日益激化。届时，消费者可选择的产品范围可能缩小。已有舆论指出，部分公司在假设无退保退款保险的退保率、实报实销医疗保险的赔付率时，按自身“喜好”设定参数，从而夸大业绩，相关质疑已经浮出水面。
为防止此类损害，金融监督院表示将尽快制定会计假设的细化标准。对此也有批评声音认为，此举干预了IFRS17所强调的自主性和市场竞争这一根本原则。然而，将异常状态恢复为正常，并不属于对市场的干预，而是监管当局理所当然的职责。反而应当更快、更准确地制定标准，以防止混乱进一步扩大。以自主性为基础的市场竞争并非万能，关键在于公平竞争。在伯纳德·曼德维尔的《蜜蜂的寓言》中，他指出蜜蜂的自私与欲望推动社会进步，但我们不能忽视的一点是，他假定蜜蜂是在“以合理方式”追逐自私与欲望、努力工作的。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
