[YeahItSuda]引发恐惧的AI语音反击
AI翻唱已超模仿级别
版权侵权、名誉损害问题浮现
防止被用于犯罪的检测技术刻不容缓
一听到第一句歌词就不禁大吃一惊。“’Cause I know what you like boy (ah-ah) You’re my chemical hype boy (ah-ah).” Bruno Mars翻唱《Hype boy》的视频近期在YouTube上引发热议。其标志性的声线、间或出现的极具真实感的跑调，以及出人意料却又相当准确地再现出来的韩语发音，都令粉丝们狂热不已。视频上传仅两周，播放量就轻松突破104万次，人气持续攀升。看上去仿佛真的是Bruno Mars亲自演唱的这段视频，其实是利用学习了他嗓音的人工智能（AI）制作而成。
将大众耳熟能详的热门歌曲，改编为特定歌手音色来演唱的“翻唱（cover）”风潮正方兴未艾。所谓“AI翻唱曲”，是把知名歌手的声音用深度拟声技术进行学习，再将音源合成制作而成，这种方式早已超越仅仅模仿声音的“模唱”层级，能够充分保留该歌手独特的音乐特征与个性，源源不断地产出多样化的作品。
不久前，知名创作歌手The Weeknd与流行歌手Drake合作的新曲《Heart on My Sleeve》被揭露为AI制作的假音源，最终因违反版权法而被删除，闹出一场风波。上个月，又有一段已于20年前去世的说唱歌手Notorious B.I.G.（Biggie）演唱Nas的歌曲《New York State of Mind》的视频被公开，引发争议。有舆论认为，这是让人们得以以这种方式再次“相遇”已故Biggie嗓音的“历史性创作”；也有声音指出，在未征得遗属同意的情况下利用逝者声音，由第三方获取利益的行为存在严重问题。
如此一来，在未获艺人本人同意的情况下制作的AI翻唱曲上传至视频平台并产生收益，随之而来的版权侵权与名誉损害问题也一并浮出水面。韩国音乐著作权协会相关人士表示：“从官方立场来看，制作AI翻唱曲视频时必须取得著作邻接权人的同意。根据宪法第10条所保护的人格权领域，若擅自使用他人声音，可能构成人格权侵害并被要求赔偿损失，因此在将既有歌手的歌曲用于翻唱时，需要获得作词、作曲者等著作邻接权人的同意。”
此前以The Weeknd与Drake事件为契机，环球音乐集团据悉已要求包括YouTube在内的视频平台，禁止上传仅限其拥有版权曲目的AI翻唱作品。由于现行美国法律对于AI创作作品的所有权与版权规定尚不明确，围绕由此可能引发的版权滥用问题的担忧正不断加剧。
在艺术领域，围绕深度拟声技术的争议尚可视为相对“优雅”的议题。然而，当深度拟声被用于犯罪时，造成的危害则要严重得多。2021年，阿拉伯联合酋长国（UAE）一家银行接到某大型企业高管的电话后，向对方汇出3500万美元。然而打电话的人并非该企业高管，而是利用深度拟声技术伪造其嗓音的犯罪团伙。美国信息技术（IT）调研机构Gartner预测，今年金融诈骗案件中，将有20%属于滥用深度伪造技术的案例。专家指出，政府与国会应主动出面，优先支持深度拟声检测技术的研发。能够打动他人内心的“声音之力”被技术复制并沦为犯罪工具的可怕现实，正逼近我们。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
