大庄洞审判愈发复杂…“被告人 Lee Jaemyung”案件也开庭
“由于其他合议庭的结果和判断会相互产生影响，目前我们面临很多苦恼。”
这是正在审理与大庄洞开发·特惠腐败嫌疑相关案件、即涉及Hwacheon Daeyu大股东 Kim Manbae、前城南城市开发公社本部长 Yoo Donggyu、律师 Nam Wook 等人的首尔中央地方法院刑事合议第22庭（审判长法官 Lee Jooncheol）15日在法庭上所作的发言。
在检方将被指为大庄洞事件“顶点”的共同民主党代表 Lee Jaemyung 提起公诉，并申请变更 Kim 某等其他同案被告的起诉书内容后，合议庭吐露了苦恼之情。
在对大庄洞一伙进行审理已持续约一年半的情况下，检方近日申请变更早于该代表被起诉的同伙们的起诉书。该代表的案件分配给同一法院的刑事合议第33庭（审判长法官 Kim Donghyun），检方的意图是将刑事合议第22庭正在审理的其他同伙的职务侵犯罪造成的损失金额，与该代表案件中认定的金额保持一致。检方在2021年11月首次起诉 Kim 某等人时，在起诉书中将职务侵犯罪造成的损失金额写为“至少651亿韩元”，但通过追加调查，在今年3月起诉该代表时，将损失金额认定为4895亿韩元。
尽管该代表的审判已经正式启动，但有预测认为，相关审判要得出结论至少还需1至2年。由于需要审查的资料众多，而且多个合议庭分散审理相关案件，审判“长期化”被认为在所难免。
检方向刑事合议第22庭表示：“通过长期追加调查，从把握本质犯罪结构的过程中发现，损失金额大幅增加，我们也理解这加重了合议庭的审理负担”，但同时称：“本来认为最好的方式是把（相关案件）集中到一个合议庭，但各合议庭对并案都持否定态度。”
对此，合议庭表示：“如果将原本正在审理的案件并案处理，该案件将有数个月以上无法推进”，“检方近期追加的事实关系或起诉事实本身，比迄今为止审理的内容还要庞杂得多，因此在是否准许变更起诉书方面也有很多顾虑。”Nam 律师的辩护人则表示：“一旦准许变更起诉书，就必须重新进行证据调查”，“若再将Wirye新城案件也纳入在内，实际上将有5个合议庭同时审理相关案件，根本无法预估一审何时结束。今后应如何行使辩护权，也感到十分困惑。”
目前，大庄洞职务侵犯罪案件由首尔中央地方法院多个合议庭分散审理。该代表的案件由该院刑事合议第33庭负责，他的“最亲近幕僚”——前党代表室政务协调室长 Jeong Jinsang 和前民主研究院副院长 Kim Yong 的相关指控则由刑事合议第23庭（审判长法官 Cho Byeonggu）审理。被称为“大庄洞模拟考试”的Wirye新城开发特惠嫌疑案件由刑事第1单独法官 Kim Sangil 审理，而大庄洞一伙因涉嫌违反防止利益冲突法被追加起诉的案件则由刑事合议第22庭负责。
在本月11日由刑事合议第33庭审理的该代表大庄洞相关案件首场庭审中，与其一同被起诉的“最亲近幕僚”前室长 Jeong 一方表示：“仅仅是审阅案卷就需要大约1年时间，复印费用就要1000万韩元。”合议庭则预估称：“审理大概需要1至2年时间。”提交给该合议庭的案卷包括大庄洞约200册、Wirye约50册、Seongnam FC约400册，总计约20万页。
不过，检方就大庄洞职务侵犯罪案件再次对该代表等人追加起诉的可能性看上去并不大。最近获得保释的前室长 Jeong 和前副院长 Kim 否认与该代表存在关联，而 Kim 某也继续坚持“（Hwacheon Daeyu关联公司）Cheonhwadongin 1号是我的”的立场，在此情况下，侦查工作难以取得进展。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
