“应重启韩日历史共同研究会，促使战犯企业道歉”
国立外交院日本研究中心举办圆桌会议
要让中断12年后恢复的韩日穿梭外交取得成功
须编写韩日联合教科书 缩小历史认知差距
有分析指出，要使因时隔12年的穿梭外交而出现解冻气流的韩日关系更进一步发展，有必要重启“第三期历史共同研究会”。从中长期历史和解的视角出发，应当启动一个实际运作的机构，编写共同教科书，缩小两国在历史认知上的差距。
韩日历史共同研究会在2005年和2007年分别召开了第一期和第二期。此后，随着两国关系在进步派与保守派政权更迭中进入冷却期，“第三次会议”一直未能重启。
2009年11月28日，在首尔小公洞乐天酒店举行的第二期韩日历史共同研究委员会第五次全体会议记者会上，日本方面委员长Doriumi Yasushi（右）与我方委员长赵珖（中）正在回答记者提问。
View original image9日，在以“岸田首相访韩与韩日关系”为主题、由国立外交院日本研究中心主办的圆桌会议上，作为发言人的前驻日大使 Shin Kaksoo 表示：“有必要将历史问题与当前悬案分离开来分别应对。”
Shin 前大使指出：“过去在欧洲，德国与法国、德国与波兰之间也开展过类似历史共同研究会这样的工作”，“需要一个过程，使日本人能够正确形成对殖民统治的历史认知，并接受相应教育”。
中国已有前例，应促使三菱等战犯企业道歉
对于仅停留在日本首相 Kishida Fumio 个人“遗憾”表态层面的强征劳工问题，他也提到，日本被告企业有必要进行道歉和反省。他表示：“过去日本战犯企业也曾就中国和台湾等周边国家的受害问题进行道歉，已有先例”，“这些被告企业是全球性企业，持续拖延历史问题并无助益”，因此应当有来自日本制铁、三菱等企业的实质性道歉表态。
事实上，作为战犯企业的鹿岛建设（1990年）、西松建设（2009年）、三菱材料（2016年），已经就中国被强制动员受害者实施了道歉与赔偿、追悼事业、和解纪念碑建立等谢罪措施。Shin 前大使表示：“企业道歉在中国已有先例，因此这一可能性是存在的”，“通过外交努力以及改善日本社会的氛围，我认为完全有可能实现”。
也有解读认为，在强化韩日合作时，不应再单纯将中国视作核心变量。 Asan 政策研究院首席研究委员 Cha Doohyun 指出：“人们通常认为，只要强化‘韩美合作’和‘韩日合作’，就必然会‘招致中国报复’。这一点有必要从中长期角度重新审视。”
不应只把中国视为韩日靠拢的核心变量……须摆脱历史问题中的“受害者心态”
Cha 首席研究委员强调：“我国对中国出口依存度过高，本身就是需要进行体质改善的部分，即便韩中关系良好，也同样是必须改善的问题。”他解释称：“通过推动长期未能召开的一中日韩领导人会议重启，或加强中日韩合作秘书处的职能与活性化，从外交上有办法逐步减少来自中国的批评。”
Sejong 研究所日本研究中心主任 Jin Changsu 就此次韩日首脑会谈评价称：“日本在思考后拿出了往剩余空杯中注水的方法。”他表示：“在历史问题上，除了继承历届内阁的立场外，岸田本人还表示感到心痛。究竟将此视为‘正向加分’还是‘负向减分’会有争论，但应当看到，他的发言体现出改善韩日关系的明确意志。”Jin 主任强调，现在是通过“微小进展”迈向更大进展的阶段。
他还表示，在历史问题上有必要摆脱“受害者心态”。Jin 主任指出：“有必要改变只沉浸在历史问题、仅以受害者心态看待日本的视角”，“我们正处于迈向发达国家的阶段，已经到了应当将日本视为对等对象的时期。如果日本对此作出回应，历史和解问题也将得以迅速推进。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
