执政党：“选举制度，现在轮到政改特委出手”...在野党：“先要完成全体会议总结”

by Na Juseok

Published 09 May.2023 16:31(KST)

Jeon Jae-su：“应体现全体委员会100人发言的宗旨”
Kim Sang-hun：“全体委员会小组构成从未达成朝野共识”

在为选举制度举行的国会全体委员会之后，围绕是否组建小委员会问题，朝野之间分歧显现。反对党政治改革特别委员会委员认为，针对有100名议员发言的全体委员会，至少应当组建一个小委员会，对相关内容进行整理；但执政党则主张，今后关于选区制度的讨论应在政改特委中继续，而不是在全体委员会中进行。

9日，国民力量党政治改革特别委员会干事Kim Sanghun议员在当天政改特委全体会议上指出：“在议事经过报告资料中，写入了‘全体委员会小委员会的组建’，但关于组建小委员会一事，朝野之间并无任何协议”，“今后程序若被整理成好像要通过全体委员会小委员会进行审查并据此制作资料汇报，这是不正确的。”他提出了质疑。Kim议员强调：“现在到了政治改革特别委员会发挥作用的时候”，虽然收到了国会议长关于全体委员会小委员会的提案，但应当依照朝野两党院内代表的协议，就单一方案进行协商并形成结论，依次经过政改特委、法制司法委员会以及全体会议这一正式程序。他还补充说：“严格来说，全体委员会并不具有法律表决权，不是吗？”

Kim议员表面上是对会议开场部分所报告的“全体委员会及民意调查经过报告案”的内容提出问题，但实际上是在后续选举制度讨论过程中，表明了反对组建全体委员会小委员会本身的立场。此前，国会议长Kim Jinpyo曾请求称：“请全体委员会委员长Kim Youngju以及两党干事Jeon Jae‑su（共同民主党）、Kim Sanghun（国民力量党），通过组建小委员会等方式广泛吸纳议员们的高见，形成修正案。”也就是说，打算通过组建全体委员会小委员会，将全体委员会上的讨论加以吸收整理。由于全体委员会时隔19年才再次召开，为了不让讨论止步于混战式辩论、而是产出实际成果，有必要组建小委员会。Kim议员则认为，现在已经到了不再通过全体委员会讨论，而是转入朝野协商程序的阶段。

反对党议员们反对Kim议员的质疑，为组建全体委员会小委员会的主张增添了力量。正义党议员Sim Sangjeong表示：“关于是否组建全体委员会小委员会的问题，从体系上看，更适合由（而非政改特委的）国会议长与各党院内代表之间作出结论”，并将小委员会组建问题的球踢给了国会议长及朝野院内领导层。

13日，在国会召开的第405届国会（临时会）第4次全体委员会正在审议关于改进国会议员选举制度的决议案。摄影=记者 Kim Hyeonmin kimhyun81@

担任共同民主党政治改革特别委员会干事的Jeon Jae‑su议员表示：“时隔19年才召开全体委员会，100名议员在这一罕见场合畅所欲言，如果就这样结束，全体委员会可能会被视为只是在‘作秀’”，“应当对全体委员会上提出的内容进行整理、分类这样的‘修枝’工作，再移交给政改特委，这才是全体委员会完成其角色的方式。”Jeon议员在谈到选举制度讨论时补充说：“请两党领导层就小委员会组建问题进行协商”，“是不是应该在6月底前由政改特委作出结论？”