共同民主党议员Kim Namguk卷入的“60亿币”争议正愈演愈烈。大邱市长Hong Joonpyo、国民力量党议员Ha Taekyung等执政阵营人士接连提及“回馈社会”“全面调查虚拟币”的必要性，予以批评，而Kim议员则以“我是一辈子的吝啬鬼”为由进行自我辩护。不过，也有意见指出，应当考虑涌向Kim议员的这些批评是否合理。
大邱市长Hong Joonpyo 8日通过自己的社交媒体（SNS）发文，点名批评Kim议员称：“一边打着青年政治的旗号，一边通过虚拟币交易梦想一夜暴富，那还不如干脆辞去国会议员职务，直接投身于金钱投机战线，这不是更合适吗？”他又表示：“如果还带头推动对那笔钱的征税予以延缓，那就不是在行使立法权，而是在为保护自己的财产而滥用立法权”，并劝说道：“不如把这60亿币回馈社会，然后走另一条路如何？”
Kim议员立即通过社交媒体反驳了Hong市长的发言。他称：“我从未为保护个人财产而滥用立法权。Hong市长您也共同发起了虚拟资产课税延期法案，我只是同样感受到立法的必要性才一同联名而已。”
Kim议员也反击了所谓“装穷表演”的批评。他在另一则社交媒体帖文中写道：“我一辈子都过着吝啬的生活，难道是说我已经装了40年穷吗？从学生时代起，我就按照养成在身的习惯节俭生活，把省吃俭用攒下来的钱尽量用来施予他人。高中二年级时买的眼镜戴了20年，当律师时也继承父亲开过的车，一直开到24万公里。”同党民主党议员Jang Kyungtae也在YTN《News King Park Jihoon》节目中出面为他辩护，称：“Kim议员确实穿着开线的运动鞋到处跑，现实生活中就是这样。他还跟我一起在国会3800韩元的食堂吃饭。”
但执政阵营人士的尖锐批评依然不断。国民力量党青年最高委员Jang Yechang在社交媒体上表示：“国民，尤其是青年愤怒的原因在于民主党的双重标准和虚伪”，“身家拥有60亿币的富人，有必要连‘贫穷’都夺走，用来为自己的政治服务吗？”
国民力量党最高委员Kim Byungmin指出：“Kim议员曾投资的Wemix币在去年被摘牌、从虚拟货币交易所退市，投资者因此蒙受了数千亿韩元的损失。对于一名精通虚拟币的国会议员而言，其应尽的职责究竟是全力以赴为自己的资产增值，还是为防止此类损失而构建法律和制度基础，这一点更加清楚。”
国民力量党议员Heo Eun-ah在YTN电台上表示：“他一边‘化妆粉饰’一边上演秀，从别人的口袋里掏走了钱，真的有必要做到这种地步吗？在持有价值数十亿韩元的虚拟币却不予公开的情况下，又提出法案，结果导致对自己征税被推迟，因此引发利益冲突争议也是难以避免的。”
国民力量党Dobong甲党协委员长Kim Jaeseop则提及一年前Kim议员在竞选对策委员会发言人时期发布的书面简报文章，讥讽称：“当时因为Kim Eunhye（国民力量党）候选人‘失误’漏报16亿财产，Kim议员要求她辞职，说的话句句在理；那么，面对自己甚至是‘故意’漏报60亿财产，他又会如何评价自己呢？”
在对Kim议员的批评接连不断的同时，也有声音呼吁应当克制“说错了就算了”式的随意质疑。前代表Lee Junseok当天上午在顺天KBS电台《时事焦点，全罗南道东部》节目中指出：“所谓币的疑惑，在保守阵营看来，有向北韩汇款等各种剧本设想，但目前并无任何与Kim议员相关、且经查证的部分，因此反而应该阻止事态向那一方向蔓延。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
他还在自己的社交媒体上，对执政阵营提出的“利益冲突”质疑表示担忧称：“如果咬错了点，反而会被对方反击。”也就是说，虚拟币课税延期本来就是国民力量党议员先提案的事项，也是朝野合意处理的议题。Lee前代表批评执政党称：“这种问题本应像外科手术一样找出真正有问题的节点，细致推进，这才是议题攻防战。但现在的水平，只是对那些本来就不太喜欢Kim议员、又对币投资不太了解的核心支持层‘呜哇呜哇’地煽动一番，因此议题转换效果并不好。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
