[是是非非]只看着老板家族内斗的嘴脸吗

by Choi Ilgwon

Published 08 May.2023 07:04(KST)

在过去十多年里，韩国财阀家族的兄弟之争屡见不鲜。效盛、乐天、锦湖集团所有人家族之间，围绕股权和经营权展开了争斗。再往前追溯，到2000年代初还有现代家族内部的矛盾，2007年则出现了虽非亲兄弟、却是姻亲关系的韩华与大林（现DL）之间围绕子公司爆发的纷争。每当争斗爆发，媒体都会冠以“兄弟之乱”的标题。有的以一方获胜告终，有的则干脆通过拆分系公司、组建独立企业集团来收场。虽不多见，但也有“兄弟之乱”延续到下一代，演变为“侄辈之乱”的情况。

之所以重新提起“兄弟之乱”，是因为最近效盛家族内部的斗争再次受到关注。本月3日，在首尔中央地方法院，效盛家族次子、前效盛副社长 Cho Hyunmun 出席了首场庭审。他在2013年离职后，于2014年7月以哥哥、效盛会长 Cho Hyunjoon 及主要高管涉嫌挪用公款、背信等为由提出控告，而 Cho 会长一方则以遭到恐吓为由，于2017年反诉。检方在去年11月以对 Cho 会长及其父亲、效盛名誉会长 Cho Suckrae 实施未遂强迫的嫌疑，决定对前副社长 Cho 不予羁押起诉。根据起诉书，他被指强迫名誉会长 Cho 发表新闻稿，内容为“自己对效盛重工业部门的盈利创造作出了巨大贡献”；同时，他还被指与前公关代理公司代表一起，向 Cho 会长要求就有关其配偶的抹黑传闻道歉，并威胁称若拒绝道歉就将向检方提起控告。

前副社长 Cho 当天出庭时表示：“Cho 会长和效盛为了掩盖自身的不正之风和非法行为，十几年来一直对我进行抹黑和迫害。这次起诉是对我的报复。”他还称：“我不过是说了‘不要犯罪’这句话而已，不知道这怎么就成了罪。”他简短表明了上述立场。媒体则将报道焦点集中在他的发言上。

回过头来看，媒体在处理主要集团中所有人家族“兄弟之乱”时，其姿态始终难以跳出当事人之间对决的框架。这固然与媒体偏爱冲突题材的特性有关，但也让人难以摆脱一种感觉：媒体过度沉迷于相关人物的发言和一举一动。甚至在乐天“兄弟之乱”爆发后，面对铺天盖地的报道，就有节目主持人指出：“是不是过于只把焦点放在兄弟间的对决上了？”

集团家族的矛盾绝不能只从人物层面来聚焦，因为其对国民经济的影响巨大，股价和投资会立刻发生变化。以乐天为例，由于市场预期通过争取友好持股、股息将会上升，股价随之大涨；在韩华与大林之间的合资子公司纠纷中，一方公司高层刚一提到可能收购股权，对方母公司股价就曾急速下挫。报道纷争进展固然重要，但同样需要努力梳理其对经济可能产生的冲击。有一名与此次前副社长 Cho 审判相关的人士就表示担忧：“一旦处理不当，恐怕不仅会波及整个效盛集团，对舆论的影响也不会小。”