有观点指出，包括美国在内的主要国家通胀久降不下的背后，是企业趁机提高产品价格、提升盈利能力的“贪婪”所致。
《华尔街日报》2日（当地时间）刊文《通胀为何如此粘性？原因或在企业利润》，报道称，不少企业把最严重的通胀局面视为机会，将产品涨价幅度定在远高于成本上升幅度的水平。
通常决定企业产品价格的，是成本、与他社商品的竞争等因素。考虑到这一点，新冠疫情（全球大流行）之后的供应链紊乱、俄罗斯入侵乌克兰引发的能源、粮食和原材料价格上涨，确实为近期大多数企业上调产品价格提供了足够理由。
但《华尔街日报》判断称，尽管自去年起大幅加息持续推进，包括美国在内的主要国家4月消费者物价涨幅依然高得令人不安。当日公布的欧元区消费者物价指数（CPI）同比上涨7.0%。这一涨幅较前月略有扩大，且远高于欧洲中央银行（ECB）的物价稳定目标。
《华尔街日报》指出，如此高得令人不适的通胀背后，出现了企业将产品涨价幅度定在远超成本上升之上的迹象。欧洲中央银行经济学家表示，“企业正在增加利润”，并评价称，这一因素在去年下半年推升通胀方面，比工资上涨发挥了更大作用。
最近的业绩发布也证实，通过提高产品价格，企业盈利能力有所增强。建筑材料制造商Holcim首席执行官（CEO）Jan Philipp Jenisch在发布业绩时表示：“我们几乎在两年的时间里一直处于通胀环境之中”，“通过以非常主动的方式制定价格，反而改善了利润率。”
产品价格上调逾13%的百事公司，以及连续两个季度提价的金佰利，都在第一季度取得了良好业绩。麦当劳则因到店顾客反而增多，净利润激增63%。以雀巢咖啡和KitKat巧克力广为人知的雀巢公司（Nestlé SA），通过9.8%的提价，使第一季度销售额增长5.6%。此前雀巢方面曾表示，仅是为了抵消过去两年成本上升部分，才提高了产品价格。
瑞银集团（UBS）全球财富管理部门首席经济学家Paul Donovan指出：“企业认为，消费者知道供应链瓶颈、能源价格上涨等情况，因此（即便涨价）也会心甘情愿地跟随”，并分析称，“他们深信这并非自己的过错，也不会损害品牌。”
更何况，近期因供应链紊乱等导致的涨价，并非个别企业，而是整个行业普遍面临的问题。由此一来，在最初定价时所考虑的竞争企业状况，目前已不再是必须密切关注的因素。马萨诸塞大学经济学教授Isabella Weber表示：“在当前时点，必须从完全不同的视角来看待企业的定价结构”，“由于瓶颈等原因，一旦企业提价，竞争对手也会跟进提价，这种默契已经形成。”她还指出，这一模式已在近期美国企业的业绩报告中体现为特定的利润创造模式。
《华尔街日报》尤其指出，为了最大化盈利能力而表现出的企业贪婪，正在推高欧洲等地区的食品价格。安联集团分析称，这一轮涨价中约10%反映了企业追求更高利润率的欲望，而之所以可能出现这种情况，是因为食品供应链的关键环节被少数企业所控制。安联集团首席经济学家Ludovic Subran指出：“在食品领域，尤其是流通领域，竞争并不充分。”
不过，针对这些企业行为的反弹也已出现。德国大型零售商Edeka近日批评企业的定价政策，并中止销售部分涨价过度厂家的产品。Edeka首席执行官Markus Mosa表示：“呼吁品牌产品行业切实履行责任，停止人为制造通胀。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
也有观点认为，消费者可接受的涨价幅度已经触及极限。在最近的业绩发布中，一些企业CEO也表示，消费者对涨价的抵触情绪正在增强。雀巢首席财务官（CFO）Francois-Xavier Roger同样表示：“今后将会出现价格下调。”首席经济学家Donovan评价称：“消费者对‘性价比极差’的评价可能会持续很久”，利润驱动型通胀时代或许正在走向终结。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
