中小企业部大力宣传“纳入经营考核”的共生成长评价
结果发现影响力几乎为零
“将努力确保真正纳入考核”
中小风险企业部每年实施的“共生发展评价”制度，被对外宣称其结果将反映在公共机构经营评价中。负责公共机构经营评价的企划财政部也明确表示会采纳这一结果。然而，共生发展评价对经营评价分数的实际影响几乎为零。
中小风险企业部于本月19日公布了对134家机构的共生发展评价结果。其依据中小企业产品采购金额等51个项目打分，并划分为5个等级。连续2年被评为最低等级“需要改善”的准公共机构共有10家。按照中小风险企业部的评价标准，这些机构在共生发展努力和改进方面都被视为不足。
企划财政部在经营评价中的“共生·合作及地区发展”项目（满分3分）中，明确写有“系统联动并评价中小风险企业部的共生发展评价结果”。但在实际操作中，这一结果几乎没有影响。共生发展评价中连续2年获得最低等级的10家机构，在“共生·合作及地区发展”项目中的平均得分为2.86分，与准公共机构整体平均分2.892分几乎没有差别。
甚至还有6家机构得分高于整体平均分。韩国雇佣情报院（2.998分）和邮政金融开发院（2.996分）的得分接近满分。这两家机构的得分甚至高于在共生发展评价中获得最高等级的中小风险企业部下属机构技术保证基金（2.992分）。获得共生发展评价最高等级却在该项目中得分低于整体平均分的情况也不在少数，韩国设计振兴院（2.809分）、韩国农业技术振兴院（2.716分）就是代表性案例。
![100万亿恐打水漂…“三星罢工成史上级利好” 价格暴涨20%市况大乱 [台湾芯片通信]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051416263163580_1778743590.jpg)
中小风险企业部自2007年以来每年都进行共生发展评价。仅对一百多家公共机构进行全面调查，就需要耗时约两个月。考虑到投入的精力，这样的结果可谓令人空虚。况且公共机构经营评价会根据分数决定绩效奖金，其意义并不小。中小风险企业部一位相关人士表示：“过去更多是以鼓励共生发展的角度，给人一种发放表彰状的感觉”，“今后将向企划财政部建议，使其能切实反映在经营评价中”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
