[资金筹措“绕行路”]①蜂拥流向企业短期融资券市场的大企业…仅一季度发行达21.4万亿韩元
乐天、SK等加大对子公司支持 业绩恶化推高资金需求
低信用企业成融资主力…借款期限结构趋于短期化
在资金市场紧缩的背景下,期限在1年以内的短期资金筹措工具——企业短期融资券(CP)和电子短期债券(STB),成为企业主要的资金筹措手段。4日据韩国证券存管院统计,今年以来截至一季度末,国内一般企业(不含金融公司、协会、基金会等)发行的CP(含STB)总规模为21.4万亿韩元。若加上证券公司等金融公司发行的CP,国内CP余额高达145万亿韩元。较去年3月底的122万亿韩元,1年间余额增加约23万亿韩元。同一时期,扣除到期偿还部分后的净发行规模略高于2万亿韩元。
发行期限不足1年的短期CP时,可省略提交证券申报书等繁琐程序。一旦找到条件匹配的经纪商(贴现机构)和投资者,先行扣除利息后即可立即借入资金。与此相反,借款到期日快速逼近导致的借款期限短期化,会恶化公司的流动性状况。正因这种特性,CP多被急需周转资金或难以稳定发行公募公司债的企业,作为替代公募公司债的资金筹措工具广泛使用。
今年以来乐天发行3.05万亿,SK发行3.049万亿韩元CP
在大型企业集团中,乐天集团的CP发行最为突出。乐天集团今年以来共发行3.5万亿韩元CP。按子公司来看,乐天购物以1.2万亿韩元的发行量居首,其后依次为乐天控股公司(8030亿韩元)、乐天酒店(6500亿韩元)、Korea Seven(3400亿韩元)等。
乐天集团短期资金筹措增加,是因为乐天化学增资、对乐天建设提供资金支持等事项使其有必要强化流动性。乐天化学因今年初业绩恶化以及收购Iljin Materials等因素,实施了规模为1.2万亿韩元的股东配股增资。此次增资中,第一大股东乐天控股公司和第二大股东乐天物产等均参与出资。此外,乐天物产、乐天酒店、乐天精密化学等,向乐天建设与Meritz证券共同设立、用于支持乐天建设或有负债的1.5万亿韩元规模基金,发放了总计6000亿韩元的次级贷款。
曾因建筑工地或有负债担忧而一度被传出破产传闻的乐天建设,净偿还了规模为2000亿韩元的CP。约3000亿韩元规模的CP相继到期,但由于市场对房地产项目融资的担忧,其自身难以筹措资金。乐天集团旗下子公司与Meritz证券共同设立基金,化解了项目融资相关或有负债后,市场对乐天建设的忧虑大幅缓解。
SK集团发行了3.049万亿韩元CP,位居乐天集团之后。作为控股公司的SK发行1.045万亿韩元,SK Telecom发行9000亿韩元,SK Innovation发行4000亿韩元等,三大主要子公司发行的CP规模合计超过2万亿韩元。SK集团在乐高乐园事件后资金市场趋于紧缩之际大规模发行CP,并从今年初市场趋稳开始,通过发行公司债偿还CP。不过,由于包括SK hynix在内的集团子公司业绩恶化,仅在一季度就发行了总计5.174万亿韩元规模的公司债,延续了积极加杠杆的态势。
LG集团(1.605万亿韩元)、CJ集团(1.585万亿韩元)、韩华集团(1.2162万亿韩元)、新世界(1.251万亿韩元)、三星集团(1.175万亿韩元)等今年一季度CP发行额均超过1万亿韩元。投资银行业界相关人士表示:“受原材料价格上涨等影响,企业一时之间的运营资金负担增加,加之利率波动性加大,不少企业选择先在CP市场筹措资金,待利率趋稳后再发行公司债。”
A2级企业,以CP替代公募公司债
信用等级相对较低的企业也大量利用CP市场,作为替代公募公司债的资金筹措方式。在短期信用等级中,持有从最优等级A1向下1至3个档次的A2+、A2、A2-等级的企业,CP发行较为活跃。
在A2+等级中,新世界DF以3100亿韩元的规模成为CP净发行最多的企业。LG Display(3000亿韩元)、Netmarble(1100亿韩元)、Hyosung TNC(1500亿韩元)、Korea Seven(800亿韩元)等也通过CP大量补充短期流动性。在A2等级中,Hyosung Advanced Materials(3450亿韩元)、HiteJinro Holdings(2600亿韩元)的CP发行量较大。在A3等级中,Megabox JoongAng通过发行CP,获得了997亿韩元的流动性。
Hyosung集团因集团子公司业绩恶化等原因,公募公司债发行面临较大困难。年初Hyosung Chemical在公募公司债需求预测中未能吸引机构投资者认购,导致全部未售出。虽在韩国产业银行支持下确保了流动性,但很难对公募公司债发行前景持乐观态度。Hyosung Advanced Materials和Hyosung TNC等在CP市场获得数千亿韩元流动性,正是出于这一原因。
公司债市场相关人士表示:“业绩恶化、信用等级可能下调,使得发行公司债负担较重的低信用等级企业,除了CP外几乎没有合适的资金筹措手段。相较自身信用等级,利率具有较高吸引力的A2级企业尚能在CP市场获取流动性,但A3级及以下企业连短期流动性都难以确保的局面仍在持续。”
信用评级机构相关人士称:“如果负债较多的企业大幅增加CP发行,由于借款到期结构短期化、偿还期限到来得更快,就不得不频繁筹资。过度依赖短期资金筹措又会反过来对信用等级产生负面影响,因此有必要通过公司债等工具,将借款期限拉长。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。