[时事文化]被郑明析阴影遮蔽的一切

Published 31 Mar.2023 12:37(KST)

Updated 17 Jul.2023 14:49(KST)

open/close

Netflix剧集《我是神》上线已经一个月了。它巧妙地兼取电视调查节目和院线纪录片各自的长处，又弥补了二者的短板，以精明的策略激起了热烈反响。人们也看到了当电视台的专业制作力量与OTT平台结合时所打开的新天地。多亏如此，可以预见今后还会有类似尝试。在为这一理应获得赞赏的尝试鼓掌之余，本文想谈一谈与迄今一边倒的好评略有不同的观点。

首先，几乎没有人关注副标题的含义，令人遗憾。这部剧集的标题是《我是神》，其副标题是“被神背叛的人们”。乍一看，似乎“背叛神的人们”才更合适。毕竟郑明析、朴顺子、金基顺、李在镕这些人都把自己神格化，打着神的名义牟利。然而，为什么副标题不是“背叛神的人们”，而是“被神背叛的人们”呢？这似乎是为了强调，本片的主角并非那些堕落的宗教人士，而是曾把他们奉为神明、却遭到背叛的人们。也就是那些肉体遭到蹂躏、财产被侵吞、甚至失去生命的受害者。也可以理解为，对那些哪怕事到如今仍鼓起勇气站到镜头前的人们的一种感谢。如果理解了这一点，创作意图就会更加清晰。

由于郑明析的猎奇行径过于骇人，对其予以清算的呼声过于高涨，以致其他议题被遮蔽，这一点也令人惋惜。固然，现在仍必须对这名屡犯最恶劣性犯罪的人予以严惩，但同时，社会如何应对邪教问题也同样重要。宪法保障宗教自由，但超出自由允许范围的放纵与违法行为，绝不能因为冠以宗教之名就被视为“免罪符”而被放任。这恐怕正是贯穿整部剧集的主题意识。法律所允许的宗教自由边界究竟在哪里？对这一问题的回答，将成为决定我们社会如何对待邪教的尺度。眼下，连邪教的定义和范畴都尚未进入公共讨论。如果说《我是神》的另一项成果，是让哪怕一部分沉迷邪教的人幡然醒悟，那么现在就轮到社会出面了。尽管如此，我们都心知肚明：即便有如此充分的正当性，政治人物仍要看无数宗教团体脸色的原因。各位政治人物，请问，能否至少拿出哪怕只有那些战胜恐惧与羞耻、公开姓名与面孔、鼓起勇气开口发声的受害者一半的勇气？

纪录片也是历史的记录。通过资料画面重温名人们的过去，也是这部剧的另一种趣味。观众可以看到刚过三十岁、稚气未脱的播音员Son Sukhee，也能看到曾负责“五大洋事件”的主任检察官Park Youngsu的新闻发布会。他们当年是否预料到今日的自己？此外，不同案件在表现手法上迥然有别，也颇为有趣。就类型感而言，我个人最喜欢的是讲述“五大洋事件”的那一集。读到这篇文章后，若有人打算补看这部剧，希望大家在感受沉重主题之余，也不要错过其中的观赏性。

电视台制作团队与OTT平台联合的项目正接踵而来。在为同行制片人的挑战加油的同时，作为观众，我有一部特别想看到的系列作品——一部深入剖析韩国国内毒品实情、敲响警钟的纪录片，已是当务之急。相关资料画面恐怕已经多到用不完了。