《黑色橡皮鞋》相关业务多达77项…作者分成仅1200万韩元

by Choi Seungwoo

Published 26 Mar.2023 14:39(KST)

Updated 26 Mar.2023 14:41(KST)

open/close

对策委：“不公正且无效的合同”
通过民刑事诉讼连作家的创作活动也被限制

有观点指出，曾在1990年代创作人气漫画《黑色橡皮鞋》的已故漫画家 Lee Wooyoung，在过去15年间通过商业化版权费等获得的收益仅约120万韩元。

担任“Lee Wooyoung作家事件对策委员会”（下称对策委）发言人的法务法人德秀律师事务所律师 Kim Sungju，23日接受联合通讯社采访时表示：“在过去15年间，《黑色橡皮鞋》被商业化的项目多达77个以上”，但“即便如此，Lee Wooyoung作家实际收到的金额总共也只有约120万韩元，甚至连这笔钱是以何种名义支付的都不得而知”。

Lee作家与创作《黑色橡皮鞋》的原作者们一起，于2007年与角色公司“Hyungseol&”签订了事业权设定合同和转让书，之后开展了各种业务。然而，据悉数年前起，Lee作家就因版权问题等与对方产生矛盾，并多次向身边人倾诉精神痛苦。

2019年，他与漫画共同著作权人之间围绕收益分配展开诉讼，陷入法律纠纷；此外，2022年，在动画电影《剧场版黑色橡皮鞋：快乐的我的家》上映前夕，他还提出问题，称角色代理公司未经自己许可制作了二次创作物。

在这一过程中，作为原著作者的他被排除在与动画、游戏等二次著作物相关的业务推进之外，甚至连《黑色橡皮鞋》角色都无法自由使用，他曾为此愤懑不已。

当时，Hyungseol&方面主张：“Lee Wooyoung作家的说法是虚假主张”，“本公司根据与原作者签订的事业权合同，受托享有衍生著作物及其所有相关二次业务权利，目前正据此开展业务”。

2022年上映的《剧场版黑色橡皮鞋：快乐的我的家》 [图片出处=Nav er电影提供]

对策委方面认为，与Hyungseol&签订的合同属于严重的不公平合同，因此不具有法律效力。对策委的Kim律师表示：“根据合同内容，Hyungseol&方面可以对《黑色橡皮鞋》著作物相关的商业化进行全面、无限制、无期限的自由利用”，“合同未设定期限，却赋予了永久事业权；对事业内容和种类完全未作具体限定，也没有原作者同意程序；在事实上受让了包括一切在内的权利的情况下，却未向原作者支付对价，从这些方面看，该合同既不公正，也不具有效力”。

Lee作家在生前提交给法院的陈述书中曾诉称：“乐天玛特、Homeplus等主要流通企业开始铺货带有《黑色橡皮鞋》角色图案的商品。（中略）我内心在哭，表面却只能笑着应对。看到（Hyungseol&方面）以乐天玛特进账名义给我寄来的结算明细，上面标注着5万6700韩元这个数字时，我像失去理智的人一样笑了。”

Kim律师还指出，Hyungseol&代表 Jang某说服作家们，将自己登记为与《黑色橡皮鞋》主角格的9名角色的共同作者，这一点本身也存在问题。他强调，由于Jang某实际上并未创作这些角色，因此根本不具备成立共同作者的要件，这既是对著作人格权的侵害，也是虚假登记。

对策委认为，Jang某在并未参与“Kiyeong”“Kicheol”等《黑色橡皮鞋》主要角色创作的情况下，仍以著作人身份署名，而非著作财产权人。《黑色橡皮鞋》由兄弟作家 Lee Wooyoung、Lee Woojin共同绘画，作家 Lee Youngil 负责撰写文字。

著作权法规定，“著作人是创作著作物的人，并对其著作物享有著作人格权和著作财产权”。据文化体育观光部说明，即便转让著作权，著作人格权仍保留在著作人本人手中，受让人仅取得著作财产权。

此外，根据对策委的说明，在签订商业化合同时，Hyungseol&曾同意不干涉 Lee Wooyoung 与 Lee Woojin 两位作家的创作活动。然而在2019年，Jang某与 Lee Youngil 作家却以Lee作家未经他们许可单独进行创作活动为由，突然提起损害赔偿诉讼。