从纽约传递美国日常生活故事
3月第二个星期日。把时钟拨快一小时时，我心里想着：“这到底什么时候才会是最后一次呢？”这一天是美国在日照时间较长的夏季到来前，将标准时间拨快一小时的所谓“夏令时（Daylight Saving Time，夏时制）”开始实施的日子。此后几天，我一直在格外疲惫的状态下生活。诉说这种莫名疲劳感的并不只有我一个人。哪怕只提前了一小时，生物节律恢复正常仍花了相当长的时间。到了即将到来的11月第一个星期日，又得再把时钟往回拨一小时。
在美国，已经持续实施了100多年之久的夏令时制度，一直饱受争议。每年非要两次调整时钟，这样的不便究竟为何要反复承受，各种不满声音此起彼伏。有人认为这是一种“朝三暮四”的把戏。人们还高度担忧，这种反复的人为时间调整会对健康产生负面影响。美国国内已有统计显示，夏令时实施和结束后的几周内，交通事故数量增加，心脏病发作和死亡等报告也有所上升。
如果是一项既不合理又只带来不便的制度，就有必要果断修正、加以纠偏。看来在美国国内，“不能再这样下去”的舆论已经获得了相当的支持。去年，联邦参议院一致通过了《日光保护法案（Sunshine Protection Act）》，一度有“提前一小时的夏令时将被永久化”的前景预期。然而该法案最终在众议院遭到搁置。
当时提出该法案的共和党籍参议员Marco Rubio已于本月初重新提交相关法案。Rubio议员主张，“一年两次调时间是愚蠢的事情”，“这项法案得到了压倒性的公众支持”。不过，在众议院内仍有议员表现出怀疑态度。他们认为，是否维持现行制度、是否将现行标准时间全年适用、或者将夏令时全年适用等问题，都还需要进一步研究和讨论。
尤其是在现行标准时间与夏令时间中究竟应选择哪一种，争论尤为激烈。包括Rubio参议员在内的“夏令时阵营”把焦点放在实用性上。他们认为，白昼时间变长将提升经济生产力，并会减少犯罪、交通事故等。还有意见称，下班后可以投入更多时间于个人爱好和以家庭为中心的生活，这一点也很好。住在纽约布鲁克林、平日大约在早上6点前往曼哈顿上班的30多岁职场人士Heather表示，她支持夏令时永久化，并称：“不管怎么说，能在稍微亮一点的时候上下班更好。下班后的空闲时间也感觉更长了。”
相反，主张固定采用现行标准时间的一方则更重视人体生物节律。他们认为，在24小时周期的生物节律中，现行标准时间更为适合。相反，如果把人为提前一小时的夏令时间全年适用，各种分析认为，生物节律将被打乱，并进一步导致健康恶化。与此同时，还有意见指出，与夏令时最初引入时“利用日照节约能源”的初衷不同，如今其节能效果微乎其微。
夏令时制度的未来依然充满不确定性。尽管Rubio议员已重新提出法案，但这一次能否通过众议院，还是会再次受阻，尚不得而知。目前，佛罗里达、乔治亚、缅因、南卡罗来纳、犹他等19个州已在本州议会通过了夏令时永久化法案，正等待联邦国会作出决定。纽约州也已提交了相关法案。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
