Joo Ho-young：“只看形式就认定‘取消检察侦查权’不违宪的宪法法院没必要存在”
国民力量党于23日就宪法法院作出的决定强烈反弹。该决定虽承认在所谓“检调侦查权完全剥夺”立法过程中，国民力量党议员的审议和表决权受到侵害，但同时认可法案本身的通过有效。在此之前，宪法法院以5比4的意见，裁定同党议员 Yoo 及前议员 Jeon Ju-hye 等人针对国会法制司法委员会委员长提起的权力争议审判请求成立。
院内代表 Joo Ho-young 当天召开记者座谈会，反驳宪法法院驳回部分请求的论理，称“我认为根本不需要这样的宪法裁判官”。
Joo 院内代表表示：“宪法及国会法并未被违反，却作出审议和表决权未受侵害的判决，只因形式上符合程序就认定不违宪的宪法法院是没有必要存在的。”他接着说：“尤其是申请人们在法司委表决之后，已提出禁止在全体会议表决的假处分申请，如果宪法法院当时及时作出假处分决定，那么争议法案就不会在全体会议上获得通过”，并补充称：“从这一点看，宪法法院甚至可谓玩忽职守。”
Joo 院内代表还主张，在文在寅政府和 Chief Justice Kim Myeong-su 体制下任命的宪法裁判官已经丧失了政治中立性。
Joo 院内代表批判称：“前届政权为了把宪法法院变成自己一方，用国民难以认可其资质的人，或属于自己阵营的人，堆砌起一道铜墙铁壁，这种弊端已经暴露无遗。”
他还表示：“民主党提名与自己毫无关系的法官出身人士担任宪法裁判官，而 Chief Justice Kim Myeong-su 则排除法院出身人士，提名与自己毫无一面之缘的人担任宪法裁判官，所谓宪法裁判官‘互换交易’的结果在一定程度上取得了成功。”
当天，对宪法法院决定表示反对的执政党议员声音接连不断。
党代表 Kim Gi-hyeon 指出：“这似乎是把对民主党代表 Lee Jae-myung 的大法院（最高法院）判决原封不动搬了过来——明明说了谎，却认定不是散布虚假事实。”他讽刺称：“这不像宪法法院，更像政治审判所。”
院内首席发言人 Kim Mi-ae 也在发布会上表示：“这让我想起那句‘虽然喝了酒，但不是酒驾’的话。”院内发言人 Jang Dong-hyeok 亦附和称：“如果用一句话来比喻今天的决定，那就是‘人是杀了，但不算杀人’之类的说法。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
