共同民主党改口称“全员赞成”李在明留任党内批评其“外行做派”

by Oh Jooyean

Published 23 Mar.2023 17:16(KST)

Updated 24 Mar.2023 07:57(KST)

open/close

Jeon Haecheol批评“起诉同时停职”
党务委员会投弃权票后离场
Kim Jongmin：“答案早定的起诉，答案早定的党务委”

围绕共同民主党承认对被检方起诉的党代表Lee Jaemyung维持党内职务、适用规定“起诉时停止党职”的党章第80条例外条款一事，杂音持续不断。与最初在党务委员会上宣布“全员赞成、Lee代表继续担任党代表”不同，议员Jeon Haecheol据悉在会上提出“是否应视为一经起诉即自动停止职务”的忧虑后，选择了弃权并退场。尽管如此，党却仍以“全员赞成”对外宣布表决结果，甚至在党内也招致“业余”的批评。

图片由联合通讯社提供

23日，共同民主党发言人Kim Eui-kyeom在国会沟通馆简报会上就Lee代表维持代表职务一事表示，Jeon议员在弃权后退场。前一日党务委员会结束后的简报中曾称，关于Lee代表维持代表职务的决定是全票通过，但仅隔一天这一说法就被推翻。

据Kim发言人介绍，Jeon议员就党章第80条第1款“党职人员在被起诉的同时停止履职”相关内容主张，应当“在判断是否属于政治打压之前，先讨论一旦被起诉党职是否会自动停止”的问题。

当天，其他非亲Lee阵营议员也对程序正当性提出质疑。共同民主党在前一日Lee代表因涉嫌“威礼新都市·大庄洞开发特惠腐败”以及“城南FC赞助金”而被起诉后，仅用6个小时就召开党务委员会，决定适用规定“起诉时停止党职”的党章第80条中的例外条款，允许Lee代表继续担任党代表。2022年8月修订的党章第80条第3款中写明，“如被认定为政治打压，则可例外”，此次则是得出本次起诉属于“政治打压”的结论。然而，一些议员指出，即便适用针对“政治打压”设例外的第3款，也应当先依据第1款“在受到停止履职处分者之中”这一前提，让Lee代表先经历“停止履职”这一前置程序，再适用例外条款，但党却回避了这一程序。

议员Cho Eungcheon当天上午也在MBC广播节目中指出：“无论如何，哪怕是暂时的，也应当先有停止履职的程序，才能进入第3款的适用阶段”，“如果将党章第80条的第1款和第3款结合起来解读，就会发现对象应为‘已受到处分之人’，但实际上从未作出过任何处分”。

Jeon议员也在前一日的党务委员会上指出程序问题，选择弃权并退场，但此后对外简报时却宣布出席党务委员会的69人全员赞成。据悉，Jeon议员随后要求公开自己在党务委员会会议上的发言内容，被解读为意在明确表明并非“全体一致”同意Lee代表维持党代表职务。

前一日宣布“全员赞成”的Kim发言人当天则表示：“在（是否属于政治打压）这一议题上，Jeon议员并未发言，而是就会议召集程序发表了意见，因此我才用‘无异议通过’来表述”，并补充称：“这是因为Jeon议员请求公开自己当时的发言内容，所以我才作出说明。”

Jeon议员当天也在议员总会上通过自由发言阐述了自己的立场。Jeon议员在会后会见记者时解释称：“既然我选择了弃权，就必须说明自己弃权的理由，所以才作了发言。”议员Kim Jongmin在总会结束后回应记者提问时也批评称，“这是预设结论的起诉，也是预设结论的党务委员会”。同时，他还就前一日在党务委员会后对外宣称“全票通过”的简报批评说，这种做法“很业余”。

另一方面，对于党务委员会作出决定后党内分歧依然不断涌现的局面，Lee代表表示，“想法可以多元”。