“党宪80条例外适用程序有误”……“李自我救济”后续风波

共同民主党针对因慰礼新城·大庄洞开发特惠腐败案及城南FC赞助金嫌疑被起诉的党代表Lee Jaemyung，适用“党宪第80条”例外条款，引发强烈后续反弹。由于党务委员会在检方提起公诉后迅速作出允许其继续担任代表的决定，同时就涉及约1.6万亿韩元赎回损失事件“Lime事件”而被起诉的议员Ki Dongmin、Lee Sujin也被“打包”决定维持党务职务，党内外批评声音不断传出。

非亲Lee阵营议员Cho Eungcheon 23日上午做客MBC广播节目，就前一天党务委员会决定维持Lee代表的党职一事批评称，这是“固若金汤的态势”，并且“过犹不及”。

民主党在前一日检方以慰礼·大庄洞开发特惠及城南FC赞助金嫌疑对Lee代表不拘留起诉后，立即召开党务委员会，根据以“被起诉时停止职务”为核心内容的党宪第80条，适用“政治打压时可例外”的规定，决定其继续履职。同样因收受Lime资产运用公司非法政治资金等嫌疑被起诉的议员Ki Dongmin和比例代表议员Lee Sujin，也以属于“政治打压性质的调查”为由，得以维持党职。

根据去年8月修改的党宪第80条第3款内容，“如存在政治打压等不当理由，可经党务委员会表决另作规定”，此次即是将检方的起诉定性为“政治打压”。民主党曾在Lee代表就任前两天处理通过这一修正案，因此当时就已引发争议。

22日，共同民主党代表 Lee Jaemyung 在国会本会堂前举行的谴责对日屈从外交、号召悬挂太极旗运动活动上举起手牌。 照片=记者 Kim Hyunmin 提供

View original image

一直指出应将Lee代表的司法风险与政党切割开的非亲Lee阵营议员们，对此次党务委员会的决定也予以强烈抨击。尤其是在上月勉强被否决的Lee代表逮捕同意案风波之后，外界指责党正不惜一切代价为Lee代表“护航”。当时大批议员“倒戈”投下反对票，让亲Lee阵营难掩震惊；由于担心下一次逮捕同意案表决时稍有不慎就可能“获通过”，因此有分析认为，党此后过度集中火力为Lee代表提供掩护。Cho议员指出：“逮捕同意案被否决的风波，会不会过于固化为‘防弹’方向？况且在提起公诉当天就突然召开党务委员会，时机也很耐人寻味。”

对于“党宪第80条”的适用，程序正当性也被提出质疑。即便要适用在“政治打压”时可作例外规定的第3款，也应当先依据第1款中“在受到停止职务处分者中”的表述，让Lee代表先经历“停止职务”这一前置阶段，再适用例外条款，而党却回避了这一程序。Cho议员指出：“无论如何，哪怕是短暂地，也应当先经过停止职务的程序，才能进入第3款的适用阶段。根据对党宪第80条第1款和第3款的解释，对象应是‘已受到第1款处分的人’，但实际上从未作出过任何处分。”

与Lee代表一并获得“政治打压”调查之名而获救济的Ki Dongmin、Lee Sujin两名议员，被指是为了避免形成“只有Lee Jaemyung一人防弹”的观感，而进行的“打包处理”。这两名议员曾因涉嫌从Lime基金事件主谋、前Star Mobility会长Kim Bonghyun处收受政治资金而被起诉。发言人Kim Eui-kyeom就两人维持党职的决定解释称：“与检方的起诉内容不同，Ki Dongmin和Lee Sujin两位议员所提出的申辩具有相当的说服力。”

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “一点都不羡慕中乐透一等奖”……智异山山麓涌现“价值2亿的大赚特赚”，全村炸锅
• “明天要去星巴克转转” 国民力量忠清北道党与巨济市长候选人被指附和贬损5·18 引发争议
• 20多岁奔向寺庙，50多岁走进美术馆……数据揭示旅行偏好分化
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

然而，也有观点指出，将这些案例一并视为“打压在野党”明显牵强。时代精神研究所所长Eom Kyungyoung表示：“如果真要适用‘政治打压’这一例外规定，只需将Lee代表一案单独拿出来处理即可，却把3个人捆绑在一起适用，这与在野党必须保持并贯彻高度道德标准的立场并不相符。”他接着批评称：“Lime事件是文在寅政府时期发生并已得出结论的案件，如今连这一点都予以否定，最终不仅是在架空党宪，也是在否定整个司法体系。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。