Woo Sangho：“非明派请实名提出主张”

Published 23 Mar.2023 09:12(KST)

Updated 23 Mar.2023 09:31(KST)

open/close

就共同民主党党务委员会决定允许党代表李在明继续担任代表一职、引发以“非明系”为中心的批评舆论一事，共同民主党议员禹相虎予以反击，要求批评者“实名提出主张”。

禹议员23日在韩国放送公社节目《崔庆荣的最强时事》中表示：“要提出那样主张的人，不要匿名，实际上最好是亮出自己的名字来发声。我不明白政治人物为什么总要藏起自己的名字来发表主张。”

22日，在国会召开的“民生四大炸弹对策团”成立会议上，共同民主党代表 Lee Jaemyung 正在发言。照片=记者 Kim Hyunmin 提供

李代表前一天因大庄洞、城南FC相关职务侵占等嫌疑被起诉，但共同民主党党务委员会决定，不将针对被起诉党职人员停止职务的党章第80条适用于李代表，理由是“政治镇压”。然而，由于这是依据在李代表当选后新设的条款作出的决定，以非明系为中心出现了“自我拯救”的批评。

禹议员表示：“根据关于镇压的党章党规条款进行适用，并无不当”，“据我接触到的相当多数非明系议员来看，几乎所有人都认为检方调查是错误的，在这一问题上要共同抗争的立场并没有改变”。

他还补充称，党务委的决定并非新鲜事。他表示：“我们党已经在多次议员总会上，将检方调查定性为不当的政治镇压，甚至还多次与党员一起举行谴责检察独裁的集会”，“共同民主党早就将此次检方调查视为过度的检察镇压，从某种意义上说，昨天党务委员会的表决并不是新的内容，只是对党内此前多次确认过的立场进行程序上的再确认而已”。

国民力量党方面，就本党出身议员河荣济的逮捕同意案，提出以党论形式放弃不逮捕特权。此举剑指并未放下不逮捕特权的李代表，意在强化共同民主党的“防弹”框架。有部分议员正面向本党议员征集放弃不逮捕特权承诺书的签名。

对此，禹议员表示：“如果他们在征集同意放弃不逮捕特权的签名，那河议员不就一直不会被拘留吗”，“可他们又向我们恳求宽大处理，这难道不是自相矛盾的行为吗”。

当主持人追问“向共同民主党请求在逮捕同意案上予以宽大处理，这是否属实”时，禹议员回答说：“有这样的报道。”但与禹议员的说法不同，在量刑求刑时提出宽大请求的是河议员一方，目前尚未确认有报道称国民力量党层面提出宽大请求。