“Jeong Sunshin之子校园暴力”听证会提交安定委员会…“也查Jeong Cheongrae之子” vs “转移视线”
Cho Kyungtae：“也一并讨论 Jung Cheongrae 儿子性骚扰案”
共同民主党：“典型的转移视线”
围绕是否就律师Jeong Sunshin之子校园暴力（学暴）举行听证会，朝野20日在国会教育委员会上展开了攻防。反对党主张处理《关于律师Jeong Sunshin子女校园暴力真相调查及制定校园暴力对策的听证会》相关议案，并在本月内召开听证会；但执政党对此表示反对，主张将该议案提交议案协调委员会。一些执政党委员提出，如果举行学暴听证会，不仅要讨论律师Jeong Sunshin子女的问题，还要一并讨论共同民主党议员Jeong Cheongrae之子的问题，在此过程中，议员之间一度发生激烈争吵。
当天，国民力量党干事Lee Taekyu表示，“对反对党单方面召集会议表示遗憾”，对在共同民主党主导下召开的本次全体会议表示反对。他指出，“（此前）就Jeong Sunshin子女学暴相关问题，已于本月9日应反对党要求召开了就当前悬案进行质询的全体会议”，“因为在悬案质询时没有听到想要的答复，就打算再举行听证会，这很难摆脱‘政治性’的误解”。他接着表示，“建议反对党并非只传唤特定人物、搞让人难堪的政治听证会，而是把所有与高级公职者有关的学暴事件都找出来，审查是否得到公正处理。”
共同民主党干事、议员Kim Youngho强调称：“我们本想通过悬案质询来查明疑点，但Banpo高中的校长始终回答‘不知道’，首尔大学招生本部部长则只回答‘无法予以确认’，因此反对党不得已只能推进听证会。”
Kim议员表示：“律师Jeong Sunshin在尹锡悦总统担任检察总长时期是其下属检察官，又是检察官Han Donghoon的同期，因此我们理解，从执政党立场看，推进听证会会有负担”，“但反对党必须展现出能够痛快解决国民疑虑的能力。反对党已表明将单独处理听证会的意向，执政党则把议案协调提交为议题，一切将依照国会法推进。”
执政党内部一部分意见认为，应当不仅讨论律师Jeong Sunshin之子学暴问题，还要一并讨论共同民主党最高委员Jeong Cheongrae之子性骚扰问题。
议员Cho Kyungtae表示：“对就具有国民性疑点的事件举行听证会这一点，我100%同意”，“很多人对议员Jeong Cheongrae之子涉嫌性骚扰、校园暴力一事感到好奇。”随后他称：“人们想知道，是否因为是权力者的儿子，才像泥鳅一样轻易脱身。为使教育委员会成为一个公正的委员会，恳请就这两起事件举行听证会，彻底查明真相。”
但共同民主党立即反驳称这是“稀释焦点”。
共同民主党议员Kang Deukgu指出：“特权阶层利用权力和专业性使制度失效，今后如何防止出现第二个Jeong Sunshin之子，这些问题亟需思考”，“我认为只集中于Jeong Sunshin子女学暴真相调查才是正确的做法。”他同时批评称：“现在把这一问题同（议员Jeong Cheongrae子女）联系起来，完全就是典型的转移视线做法。”
随后，当Cho议员在发言中称：“虽然我尊敬各位女性委员，但我原以为为女性发声的几位委员会就学校中发生的对女性的性骚扰、性侵和校园暴力发表看法，但现在却保持沉默”时，共同民主党议员Moon Jeongbok质问道：“为什么要这么说？”并提高了声调。
Moon议员强烈抗议称：“如果不就性骚扰问题发言，女性议员就算是对此进行包庇吗？难道女性议员一定要亲自发表性骚扰相关言论，才算是有问题意识吗？”
当天会议最终以将听证会议案提交议案协调委员会审议而告结束。委员长Yoo Ki-hong表示：“出现了许多偏离本质的发言，现结束替代讨论”，“既然已经提出了议案协调委员会的申请，就将议案提交议案协调委员会，同时恳请尽快结束议案协调委员会的审议。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
