国会政改特委推进扩大议员名额选举法修正案
执政党领导层强烈反对：“绝不增加50名议员”
Cho Kyungtae：“今天启动议员人数削减100人的全国签名运动”
在明年国会议员总选举前夕，国会正在推进将现行300个议席进一步扩大的方案，引发的争议正在扩散。历次总选中都曾拿出增加国会议员定数这张牌，但每次都被强烈的民意反弹所阻。本次从一开始就舆论一边倒反对，预计推进将十分艰难。
国民力量党代表 Kim Kihyun 20日在国会召开的党最高委员会议上表示：“必须纠正由共同民主党带头制定的所谓‘准联动型比例代表制’这一来历不明、性质不明的选举制度，但趁着这个空子，突然冒出了增加议员人数的说法”，“我们党在任何情况下都不会允许议员人数增加”。
同月，院内代表 Joo Ho-young 也在同一场合表示：“在（本党）议员总会上已经明确，不能增加议员定数”，“目前小选区制存在问题，因此有意见主张尽量改为中大选区制，从而避免阵营对立式政治，但这一意见完全没有得到反映，反而塞进了两份将议员定数增加50席的方案并予以通过”，对此予以强烈批评。
政治改革特别委员会改编方案：国会议员定数由300名→扩大至350名
此前，国会政治改革特别委员会于本月17日召开政治关系法改善小委员会会议，表决通过了将在国会全体委员会上讨论的3个选举制度改编方案。政改特委压缩出的3个方案，均将“扩大比例性”作为改革目标。尤其是方案一，是将小选区制与按区域划分的并立制比例代表制相结合的制度。在维持现行小选区制（每个选区选出1人）的同时，比例代表议员也不受各地区选举结果影响，按政党得票率选出。方案二为“小选区制 + 按区域划分的准联动型比例代表制”，即若某政党在地区选区中获得的议席未达到其政党得票率，对应差额则通过比例代表议席进行分配。方案一和方案二都在现行基础上增加50名比例代表议员，使议员定数增至350名。本次表决的3个改编方案，在大框架上与国会议长 Kim Jinpyo 上月提交的方案相似。
在现行选举制度下，如要增加比例代表议席，就必须削减地区选区议席，这预计将遭到现任议员的强烈反对。正因如此，政改特委提出了在一定程度上增加比例代表议席的折中方案。
但反对舆论仍然高涨。根据政改特委今年1月实施的民意调查，不同意扩大议员定数的比例为57.7%，是同意（29.1%）的两倍以上。舆论之所以如此，分析认为与民众对议员特权的不信任以及预算增加等因素有关。政改特委小委的决议案中虽表示，将研究“冻结议员薪酬及人工成本”等措施，但在现实中推行存在困难。根据国会事务处数据，以2019年为准，一名国会议员每年领取的薪酬约为1.5176亿韩元以上；如将议员办公室运营费用计算在内，年支出至少超过6亿韩元。即便冻结人工成本，如果没有具体的替代方案，要负担多达50名新增人员的费用也并不容易。就此，国会议长 Kim Jinpyo 上月1日在CBS广播电台上曾提出，在增加议员人数的情况下，将人员经费预算冻结5年的方案。
20日，国民力量党代表 Kim Ki-hyun 走访首尔汝矣岛国会议长室，与国会议长 Kim Jin-pyo 握手。照片由记者 Kim Hyun-min 提供 kimhyun81@
View original image国民力量党议员 Cho Kyung-tae：“启动削减100名议员的签名活动”
眼下面对在即的总选，还必须跨过以地区为基础的议员们的反弹这一关。他们不仅对地区选区议席减少高度敏感，也对因议员定数扩大而引发的舆论变化反应强烈。事实上，国民力量党议员 Cho Kyung-tae 当天上午在国会新闻发布厅召开记者会，敦促“应立即中断国会关于再增加50名国会议员的讨论”。身为5届资深议员的 Cho 称：“在长期履职过程中，我一直觉得即便只有200席国会议员也足够”，“应通过废除比例代表、调整选区划分，将国会议员人数至少削减100名以上”。为此，Cho 当天表示，将启动面向全国民众的减少国会议员定数签名运动。此前，大邱市长 Hong Joon-pyo 也曾通过其个人Facebook表示：“美国自1917年确定众议员435人以来，即便人口增加了2.5倍，也从未增加过议员人数。按照美国的标准，我们有80名议员就够了，如今却有300名”，主张反而应在现行法律框架下削减议席数。
根据中央选举管理委员会《各国选举制度比较研究》资料，以去年为基准，韩国每名国会议员对应人口为17万人，在经济合作与发展组织（OECD）36个成员国中，议员人均代表人口数排在第四位。议员人均代表人口数最多的国家是美国，以众议院为基准，每名议员对应77万人，如包括参众两院，则为每名议员对应63万人。相反，德国为每名议员对应13万人（以联邦议院为基准为14万人），法国为每名议员对应7万人（以国民议会为基准为11万人）等，主要经合组织国家的议员人均代表人口数均低于韩国。
韩国社会舆论研究所所长 Lee Kang-yoon 表示：“我认为，撇开能否说服国民不谈，只要政治圈作出大局性决断即可”，“论证的依据随时都可以准备。”他接着分析称：“关键并不在于是否扩大议员定数，而是在于是继续实行小选区制，还是引入中大选区制，应在这一层面展开讨论，并根据需要来决定是否扩大定数。”政改特委相关人士则表示：“政改特委小委通过的方案，是为了在全体委员会上展开激烈的正反辩论”，“关键在于谁能更有说服力地走近国民”。政改特委将于本月22日召开全体会议，最终决定是否将该决议案提交表决。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
