[初动视角]《我是神》的阴影

以包含赤裸裸性暗示的基督教福音宣教会（JMS）总裁 Jung Myungseok 的录音为开端，画面紧接着转入女信徒指控遭性侵的采访，这一连串内容激起了公众的公愤。这是揭露邪教的在线视频服务（OTT）平台奈飞（Netflix）原创纪录片《我是神：被神背叛的人们》的内容。作为纪录片，《我是神》首次登上奈飞韩国区人气内容榜首，人们对《我是神》的关注可谓爆炸式增长。就在去年3月，这名女信徒召开记者会，称遭到 Jung 的性暴力侵害时，社会反响远未达到如今的程度。

《我是神》唤起了社会关注。检察总长 Lee Wonseok 亲自出面，表示“要尽最大努力维持公诉，使之能够被判处并执行与罪行相称的严厉刑罚”。负责为 Jung 辩护的光场律师事务所6名律师全部决定辞任。Jung 在2009年因涉嫌强奸被判处有期徒刑10年。因涉嫌性侵2名女信徒，他在去年再次被逮捕并提起公诉。邪教信徒中有许多检察官、教授、电视制片人、建筑师、艺人等，这一点也令人震惊。

Wavve 的原创纪录片《国家搜查本部》同样以真实犯罪案件为基础，从案发到抓捕全过程，真实呈现了国家搜查本部24小时的工作。《我是神》和《国家搜查本部》深入挖掘调查报道领域，展现了“OTT新闻报道”的可能性。但两部作品对猎奇和暴力场面的刻画过于夸张，令观众在观看过程中始终感到不适。《我是神》中，女信徒裸体洗浴画面、性暴力过程、上吊尸体等均被原样呈现。《国家搜查本部》中，犯罪现场的凶器没有打马赛克就直接展示，尚未最终定罪的嫌疑人被讯问的画面也被完整播出。这些都可能诱发“二次伤害”“模仿犯罪”“侵犯人权”。有舆论指出，这是一种过分聚焦猎奇性的刺激性演出。

View original image

女性家庭部所建议的性暴力、性骚扰报道实践纲要中明确写道：“不得以猎奇方式再现性骚扰、性暴力案件的作案过程。”由于OTT并非新闻媒体，因此并无遵守该项建议的义务。那么，是否存在可以规制OTT的制度呢？结论是不存在。广播电视根据《广播法》所规定的审议条款，对犯罪事件等的描写受到限制；OTT则不适用于该法律，而是适用《电影及录像制品振兴法》。它也不属于广播审议规定和《媒体仲裁法》的适用对象。即便受害者出面，也几乎没有救济途径。亟须通过法律和制度补充，来界定OTT的新闻报道角色。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “一点都不羡慕中乐透一等奖”……智异山山麓涌现“价值2亿的大赚特赚”，全村炸锅
• “明天要去星巴克转转” 国民力量忠清北道党与巨济市长候选人被指附和贬损5·18 引发争议
• 20多岁奔向寺庙，50多岁走进美术馆……数据揭示旅行偏好分化
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

从5月起，OTT运营商将启动由平台自行给内容划分等级的“自主分级制度”。在内容市场中，自主分级制度确有必要：一方面可以适时推出内容，另一方面用户也能实时观看全球同步上线的节目。然而，社会上对有害内容的担忧声音依旧存在。政府虽已决定组建专业监测团，对影像作品进行事后管理，以强化对青少年和用户的保护，但这仍然不够。为将副作用降至最低、强化对内容的责任意识，有必要重新审视包括OTT在内的整体审议体系。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。