公共资金注入使其起死回生，道德风险加剧
美国共和党的政治献金大金主、亿万富豪对冲基金城堡投资公司（Citadel）创始人Ken Griffin痛批乔·拜登美国政府对硅谷银行（SVB）的救助措施，称这是在向外界展示“美国式资本主义正在崩塌”。
据彭博社等媒体14日（当地时间）报道，Griffin前一天在接受英国某媒体采访时表示：“以资本主义经济著称的美国正在我们眼前崩溃”，“政府出手拯救所有存款人，已经破坏了金融纪律”。
他质疑称，为阻止SVB破产事件向整个美国金融圈的系统性风险蔓延而推出的这一揽子政策方案，实际上是否意味着联邦政府再次出手拯救华尔街。
在他看来，评估投资风险并为此承担责任，应由投资者个人负责，而动用公共资金挽救资不抵债的企业，无异于宣告美国式资本主义的崩溃。
本月12日，美国财政部、美国联邦储备系统（Federal Reserve）及联邦存款保险公司（FDIC）宣布，将保护SVB中超过法律保护上限在内的全部90%以上存款，重点在于阻止由恐慌引发的大规模挤兑（银行挤兑）连锁反应。
此举旨在及早切断SVB倒闭事故的“火花”向金融界其他领域蔓延。事实上，一揽子救助政策公布次日，纽约股市等指标迅速趋于稳定，外界评价认为，从短期看已产生效果。
Griffin直言：“即便政府不干预，（美国金融业的流动性）也足够充裕”，“这是一个可以给市场关于道德风险（moral hazard）上重要教训的机会，但政府错失了这一机会。”他指出，政府的积极干预会助长金融业的道德风险，反而可能扰乱健康的市场秩序。
Muddy Waters Capital创始人Carson Block也指出：“存款人应当能够自行管理他们所投资银行的风险”，“保护超过SVB法定上限的存款，是一种倒退的做法”。
全球投资管理公司AQR Capital Management联合创始人Cliff Asness也在其推特上写道，政府本不应该救助SVB的存款人，因为“这剥夺了存款人思考自己把钱放在哪里、其风险如何的机会”。
但也有部分舆论认为，此次举措不是救助金融机构，而是保护存款人，是正确的做法。被称为“迷你巴菲特”的美国对冲基金大佬、潘兴广场资本管理公司（Pershing Square）董事长Bill Ackman前一天强调称，“关键在于政府向存款人发出了可以信任银行体系的信号”。
Ackman董事长还就美国政府的紧急措施划清界限，称这是“为保护存款人而进行的干预，而非救助”，与2008年金融危机时以优先股形式向银行注入纳税人资金实施救助的做法不同。
他同时强调说：“如果政府没有干预，类似于20世纪30年代的大规模挤兑将持续发生，造成巨大的经济损失，并使数百万人陷入困境”，“即便在政府干预的情况下，仍有更多银行可能倒闭，但政府已经提供了一份关于如何管理银行的清晰路线图”。
本月10日发生挤兑风波的SVB宣告破产后，美国金融投资业界陷入一片混乱。总资产达2090亿美元（约277万亿韩元）的SVB，是硅谷最大的商业银行，同时也是美国第16大银行。在美国历史上进入处置程序的商业银行中，其规模仅次于在2008年全球金融危机中倒闭的华盛顿互惠银行，位居第二。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
