Hamilton代表否认涉梨泰院惨案非法隔断墙安装罪名

by Choi Taewon

Published 10 Mar.2023 14:09(KST)

Updated 10 Mar.2023 18:55(KST)

open/close

仅认定露台擅自扩建嫌疑

被指通过设置非法建筑物而加重“梨泰院惨案”损失的海密尔顿酒店代表一方否认了擅自非法设置隔墙的指控。

因涉嫌通过非法加建扩大梨泰院惨案损失的Hamilton酒店代表 Lee 某某，10日前往首尔西部地方法院出席首次公判。 [图片来源=韩联社提供]

首尔西部地方法院刑事第4单独合议庭庭长法官郑金英于10日上午10时10分开庭，对因涉嫌违反《建筑法》和《道路法》被起诉的海密尔顿酒店代表理事李某、酒店运营法人、酒店内店铺承租人以及附近酒吧代表等4人进行首次公判。李某等人被控在首尔龙山区梨泰院洞海密尔顿酒店及酒吧“Frost”一带搭建非法结构物，未经许可占用道路且未向管辖区政府申报等。

李代表一方承认了擅自扩建连接海密尔顿酒店后方酒吧“Bronze”的露台的指控，但否认非法设置隔墙的嫌疑。

根据检方的公诉事实，李代表还被指控非法设置惨案胡同中的“红色隔墙”。检方认为，他于2018年2月在海密尔顿酒店西侧修建了一道长21米、宽0.8米、高2.8米、由钢制面板构成的围墙（红色隔墙）。该围墙紧贴发生梨泰院惨案的胡同，被指为加剧瓶颈现象的设施物，经调查侵占道路约20厘米。

李代表还被控擅自扩建与“Bronze”相连的露台。他在2018年1月首次擅自扩建露台后，于2019年10月收到龙山区政府下达的拆除整改命令。李代表拆除了露台，并于当年11月5日获得区政府关于自发整改的确认，从而避免被指定为“违法建筑物”，但据调查，他在仅仅十天后又再次擅自扩建了露台形式的建筑物。与店铺相连的露台是由轻型钢结构和玻璃构成、建筑面积为17.4平方米的建筑物。检方表示，他未向区政府申报，擅自占用14.5平方米道路，妨碍了梨泰院世界美食街的通行。

对于检方指控，李代表一方仅承认除隔墙外的露台擅自扩建嫌疑。李代表一方称：“承认与露台扩建相关的违反《建筑法》等嫌疑，但这是出于活跃营业而默许承租人扩建的行为，恳请从轻处理”，“红色隔墙是为了阻挡室外机热气直接吹向行人而设置的隔墙，因此不适用《建筑法》，也不存在申报义务，是否越过建筑红线也并不明确”。

“Bronze”代表安某一方表示：“全面承认公诉事实”，但同时划清界限称并非如检方所说与李代表构成共同正犯。安某一方表示：“2018年从海密尔顿酒店以现状接手并经营该餐饮店”，“虽收到区政府的整改命令，但因新冠疫情导致财政状况不佳，没有拆除，而是缴纳了履行强制金”。接着又称：“安某产生了‘只要缴纳履行强制金就可以继续营业’这种麻痹大意的想法，希望在量刑时予以考虑。”

出庭的酒店附近酒吧“Frost”代表Park某则对全部违反《建筑法》和《道路法》的嫌疑予以承认。