“Jeong Sunshin”之子转学后校园暴力记录被删…国会教育委员会朝野齐声谴责
在野党与 Kwon Eunhee：“加害者志愿报考第一志愿学校，其间受害者在医院治疗” 提及举行听证会和国政调查
朝野议员就被任命为国家搜查本部长后又落马的律师 Jung Sunshin 之子校园暴力事件，齐声批评教育机构应对不力。尤其是对其子在学期中被作出强制转学处分，却与“14日内转学”的规定不同，拖到6个月后、即次年新学期才被分配到第一志愿学校完成转学一事，也提出了质疑。据悉，在此期间，校园暴力受害学生住院治疗，遭受了精神损害。此外，其校园暴力记录也在毕业同时被删除，围绕删除标准，批评声不断。
“学暴后转学措施，不是校长处分，而是按加害者要求分配至其心仪学校”
在9日举行的国会教育委员会会议上，国民力量党议员 Kwon Eunhee 称：“2018年9月，通过（学校暴力对策地区委员会）再审决定作出了转学处分。但是此后6个月内，转学措施一直处于未执行状态。”她表示：“2019年2月，并非依据校长处分，而是根据加害方的请求才获得转学分配。由此不是学期中途转学，而是新学期重新分配，并被分到第一志愿学校。”
她接着表示：“在这6个月里，受害学生无法到校上课，被迫住院，甚至经历恐慌状态等精神损害；而加害学生则在学校照常就读，之后在新学期顺利升入自己志愿的第一志愿学校，所受不利被降到了最低。此后还考入了首尔大学。”
律师 Jung 的儿子在高中二年级、即2018年学期中被决定强制转学，但他不服而提起诉讼。此后，认定转学措施正当的一审行政诉讼判决已送达学校，但学校并未立即执行转学，而是在次年2月向江原道教育厅提交转学学校分配请求书，才启动转学程序。
民族史观高等学校校长 Han Manwi 解释称：“因为当时处于法律纠纷中，无法立即执行转学措施。”
然而，Kwon 议员指出：“停止执行申请在2018年9月已被驳回，之后12月的行政审判也被驳回。根据法律和施行令，此后如有此类转学措施，应当在‘14日以内’采取措施，但学校仍未执行，属于违法的不履行行为。”
由于未能立即对受害者与加害者进行分离，出现了受害者不得不与加害者同堂上课的情况。对此，无党籍议员 Min Hyungbae 批评民族史观高等学校的应对，称：“本应对加害者和受害者采取分离措施，明明可以做到，却仍让他们一起上宏观经济学课。”Han 校长辩解说：“那门课只有一个班级。”
律师 Jung 的儿子在新学期转入 Banpo 高等学校，一年后毕业时，其校园暴力记录也被删除。原先在校园暴力自治委员会的判定分数中，对加害学生的“反省程度”记为“无”，“和解程度”也记为“无”，但在 Banpo 高中的审议中却改为存在反省和和解。
Kwon 议员表示：“校园暴力发生当时，校园暴力委员会会议记录中，将加害学生的反省程度记为‘无’，关于和解程度，全体委员也判断为‘无’。此后直至法院判决，都维持了没有反省、没有和解的事实关系，但在 Banpo 高中审议时，却突然被认定为存在反省和和解。依据是什么？”
9日，Banpo 高等学校校长 Ko Eunjeong 以参考人身份出席在首尔汝矣岛国会举行的教育委员会全体会议，并回答议员提问。照片＝记者 Kim Hyunmin 提供
View original imageBanpo 高中校长 Ko Eunjung 回应称：“我们听取了对孩子非常了解的班主任教师、在班级授课的各科任课老师的意见，综合后提交了意见书。召开审议委员会之前，负责校园暴力的教师与学生及家长进行了面谈，这些内容写在会议记录中。审议机构最终一致决定予以删除。”
对此，朝野议员纷纷予以抨击。Kwon 议员再次追问：“客观资料是什么？校长您是根据什么资料而对（删除）作出认同的？从目前的说明来看，完全看不到与受害者和解程度的任何内容。是否存在与此相关的客观资料？”
一直冷静主持会议的国会教育委员会委员长 Yoo Kihong 也罕见地提高了嗓门。Yoo 委员长指出：“删除校园暴力记录有重要要件，即是否反省、是否和解。临近升学，如果问‘你是否反省’，会有人回答不反省吗？但和解则不同。”
他表示：“和解是相互的。到底依据什么来判断是否实现了真正的和解？按照您刚才的说法，只是‘资料不能公开，但好像看过’，这样就想草草了事，这是不能接受的。”
在野党：首尔大学等提交资料也不配合……提及国政调查与听证会
当天，隶属共同民主党教育委员会的议员们一致指出，首尔大学在资料提交方面严重不足。
在野党干事 Kim Youngho 议员表示：“在上月27日教育委员会全体会议上，就律师 Jung 之子是通过统一招生还是滚动招生进入首尔大学一事，教育部次官曾表示将向首尔大学方面了解情况。但无论是首尔大学核心负责人，还是教育部任何人，都称无法确认律师 Jung 之子是通过统一招生还是滚动招生入学，甚至无法确认其目前是否在首尔大学就读。”
他接着说：“我们询问律师 Jung 之子是否入学首尔大学、是否在读，以及统一招生或滚动招生入学问题是如何确认的，对方竟然回答说是通过媒体确认的”，并批评这是“荒唐的答复”。
对此，Yoo 委员长向教育部次官 Jang Sangyun 提问：“律师 Jung 之子是通过滚动招生入学，还是通过统一招生入学？”以确认其大学入学事实。Jang 次官回答说：“媒体报道为统一招生，但我们尚未掌握准确情况。”
Yoo 委员长甚至提高嗓门说道：“连是否考入首尔大学、是否在校就读这一事实都不予确认，那我们现在进行的这一（紧急质询）还有什么意义！”
最终，共同民主党强烈谴责首尔大学的态度，表示将采取国会层面的应对措施。
民主党“Jung Sunshin 检察官特权真相调查团”：提及针对首尔大学不配合行为推进真相调查
共同民主党“Jung Sunshin 检察官特权真相调查团”当天召开记者会强调：“首尔大学在此事件中，至少应展现出提交客观资料、制定与大学招生相关对策等负责任的姿态。”
他们指出：“首尔大学面对国会的资料要求和国会议员的抗议来访，都未作出正面回应，只是无休止地像鹦鹉一样重复‘需要个人信息同意’这一答复”，并批评其“连与个人信息无关的资料也拒绝提交”。
说明称，早在2009年就曾公开高考原始分数资料，2015年也曾公开博士级研究人员出差资料，但这次却以“个人信息”为由，连在存在校园暴力事实时的扣分程度、按个人或按招生类型的校园暴力扣分与否及相关规定等最基本资料都不予提交。
共同民主党真相调查团表示，今后将考虑前往总统办公室、法务部、警察厅进行抗议访问，并研究是否到学校现场走访。此外，他们还强调将面向全民开展问卷调查并提出制度改善方案。如果首尔大学继续保持不配合态度，也有声音提出将推进国政调查和听证会。
Yoo 委员长表示：“如果今天紧急现状质询中，未能充分解答国民关心的问题，我们将通过正式表决召开听证会。鉴于事件的重要性，此事在国政监察期间也不得不持续追究。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
