[被掩埋的被曝]②检测出“福岛2倍”数值…解读被统一部颠倒
“日本福岛辐射暴露”检测值高出2倍仍称“不确定”
消极应对……是因朝鲜参加平昌冬奥会吗
立场随政权更迭而变的统一部:“检测刻不容缓”
有意见指出,统一部明知“丰溪里核试验场”存在放射性物质泄漏的忧虑,却在文在寅政府时期对朝缓和基调下未采取应有措施。因为在针对咸镜北道吉州郡一带出身的朝鲜脱离居民(脱北者)进行的检查中,发现了相当于“核电站事故现场作业人员”水平的受照射痕迹,但统一部仍一贯采取消极应对。
统一部8日表示,将对疑似遭受辐射照射的咸镜北道吉州郡及附近地区出身脱北者开展全面调查。统一部有关负责人表示:“目前只制定了基本方针,但将努力在上半年内启动调查”,“计划委托专业机构进行检测,也在考虑创造机会听取相关(对朝人权)团体的意见”。
福岛当时的2倍以上……却得出“尚不确定”结论
统一部早在2017年和2018年已先后两次对脱北者实施受照射检测。2017年的检测共有30人参加,其中4人被检出异常数值。最低者为279毫戈瑞,最高者为394毫戈瑞。当时使用的mGy(毫戈瑞)这一单位,表示放射性物质进入体内的“吸收剂量”。以普通人标准,如果只是过日常生活,大致分布在5~7毫戈瑞左右。
2018年的结果则更加严重。受检的10人中,有5人,即一半人数被检出异常数值。尤其是一名女性,被检出的数值竟高达1386毫戈瑞,超过日本福岛核电站事故善后作业人员受照射量的2倍以上。其余4人的分布也在279毫戈瑞至493毫戈瑞之间。据称,即使进行全身CT扫描,测得的数值最高也不过10毫戈瑞左右。由此可见,接受受照射检测的吉州郡出身人员的检测结果有多么严重。
尽管历时两年的“小规模”调查中已检出令人瞩目的异常数值,统一部仍表示无法断定其与核试验存在关联。随后给出的说明是“辐射照射也可能是原因之一,但无法排除吸烟史等干扰变量”。有舆论认为,这是既未承认也未否认辐射照射、反而拿出模棱两可立场并选择性下结论的做法。
曾任韩国原子力学会副会长的首尔大学原子核工学系教授 Seo Gyunryeol 就本报出示的检测结果单断言称,这是“完全说不通的事”。Seo教授指出:“1000毫戈瑞早已远远超过可能由干扰变量产生的水平”,“在已经出现如此之高、必须立刻紧急采取医疗措施的数值情况下,还在讨论干扰变量,完全毫无讨论价值”。
消极说明之后……Kim Jongun 表示“希望参加平昌冬奥会”
问题不仅在于检测和评估本身不力。发表首次检测结果时,政府的态度也加深了外界的怀疑:是否有意否认“放射性物质泄漏忧虑”。时间是2017年12月27日,统一部以背景吹风形式向驻部记者团说明第一次受照射检测结果。政府并未全面公开所有结果,而是仅对被点出“异常数值”的4人结果作了有限公开。
坚持对朝缓和基调的文在寅政府,对北方高度敏感的受照射检测采取了消极发布态度。就在5天后的2018年1月1日,朝鲜国务委员长 Kim Jongun 在新年辞中发表了“希望参加平昌冬奥会”的内容。考虑到南北交流大体上都会以当局之间事先的幕后接触为前提,这一情况与其说是偶然,不如说可被解读为包含政治意图的选择。
2018年的调查同样存在问题。尽管统一部坚持“并未隐瞒、已予公开”的立场,但在国会提出资料提交要求之前,统一部并未主动公布。尤其是,对于需要以多种对象为对象开展长期追踪调查的受照射检测,统一部仅调查了区区10人,并解释称“难以找到愿意接受检测的脱北者”。然而在脱北者社会中,却很难找到不愿接受检测的人。
尤其是,当时的调查还存在这样一种情况:先将受检人数从30人减至20人,之后又进一步缩减为10人。对此统一部也予以否认,但本报获得的2018年检测当时的服务标准合同中,受检人数被明确标注为“20人以内”。费用为每人158.6万韩元,合同金额则精确按20人份计算为3172万韩元。此后实际支付金额被确认约为1900万韩元。
立场随政权更迭而变化……文在寅称“毫无根据” → 尹锡悦称“令人忧虑”
后续措施同样存在问题。对于是否已向被检出异常数值的脱北者妥善通报检测结果并采取必要措施,当事人和当局说法不一。部分接受《亚洲经济》采访等接触的脱北者受检者主张称,“未曾收到统一部关于检测结果的说明或治疗指引”。
相反,统一部相关人士反驳称:“当时检测机构已将检测结果单寄送给当事人,并通过电话说明结果,同时也告知了必要的后续措施。”可以确定的是,政府并未直接提供治疗支援或对接必要的医疗处置。对于被检出异常所见的脱北者(2017年4人、2018年5人),统一部所做的一切,仅是“建议”他们定期进行健康检查。
在放射性物质泄漏可能性问题上始终采取消极应对的统一部,在政权更替后却改变了立场。文在寅政府时期曾表示,“朝鲜是在地下进行核试验,因此难以合理推论其对我们造成的危险性”,并称“对于毫无根据的主张被提出并扩散,感到遗憾”,但5年之后又预告将重新进行全面调查。
一名要求匿名的原子力学界专家坦言:“在学界,每当政权更迭,关于废核电议题或放射性物质问题的应对基调就会发生变化,因此很难公开指出其危险性。”他表示:“至少可以肯定的是,脱北者的检测结果绝非寻常”,“如果将来在韩国开始确认到受害情况,那就已经太晚了。必须尽快对尽可能多的人进行检测并积累数据。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。