[书香一刻]气候危机即将引发财富大迁移

by Seo Miteum

Published 02 Mar.2023 17:28(KST)

编者按有的句子本身就浓缩了整本书的内容，有的句子则能一瞬间触及读者内心，与书建立连接。这里从书中摘录并介绍这样的有意义语句。

自二十多岁起便专注于气候经济学研究的教授 Hong Jongho，将自己四十年的研究成果汇集成书。在气候危机已在环境、科学、社会等所有领域凸显为全人类必须共同解决的首要课题的当下，作者表示，认识到气候问题是驱动经济运转的核心主体，本身就是化解人类危机的第一步。正如地球温度上升提高了野生动物的存活率，从而引发新冠肺炎疫情，进而让全球旅游业、餐饮业、航空业和物流业陷入瘫痪，切断经济活动的链条一样。在向无碳国家转型这一艰难却必然的课题面前，书中提出了为实现“可持续的韩国经济”而准备的温暖而又犀利的解决方案。

如果把社会贴现率设定得很高，那么为了防止气候变化在未来造成损失，而在当前投入巨额成本的行为就并不理想。因为收益在遥远的未来，而成本却要立刻支付，从当前时点来计算，很有可能出现用收益减去成本得到的净收益更低的结果。于是就会出现一种主张：与其进行气候应对，不如把资金投向教育、技术、社会基础设施等能够确实实现人力与物质资本积累的领域，从而反而更有利于未来世代。相反，较低的社会贴现率则会得出完全相反的结论。既然未来世代的生存与发展与当代人需要承担的成本同样重要，那么为阻止气候变化而采取积极的政策努力，就既是应然的，也是合理的。在这种情况下，对碳排放征收高额税收，或者干脆废弃使用化石燃料的工艺和设施等政策，便可以获得正当性。眼下，这些措施的投资效率可能不高，也可能给企业和整体经济带来金钱负担，但从未来世代的角度看，却是更为理想的方向。——第2章，《今天出生的婴儿，与50年后出生的婴儿》

在碳税问题上，不论意识形态和倾向如何，共有3623名具有影响力的经济学专家投出了赞成票。为什么会这样呢？因为碳税为企业提供了选择空间：要么为了节省税款，最大限度地减少碳排放，要么干脆缴税继续排放碳，在这两种备选方案之间，企业可以选择对自身最有利的方式。企业可以采用的减碳方式也很多样：可以减少产量本身，可以采用人工吸收碳的技术，也可以改用环境友好型燃料，或者干脆对生产工艺进行彻底革新。在碳税这一约束面前，企业会为了节约成本、取得竞争优势，而不断思考并进行创新。仅仅把碳税视为成本、被动应对的企业，和积极应对此类监管、努力在其中寻找创新之路的企业，在市场上会分别得到怎样的评价，其实不言自明。——第4章，《“污染权”可以买卖吗？》

在发达国家当中，我国是制造业占比最高的国家之一。我国的主力制造业包括钢铁、石油化工、水泥、汽车、电子等高能耗产业，这些无一不是碳风险极高的行业。摆在我们面前的选项，只剩下向脱碳迈进的大胆实践。韩国在国际社会中的地位如此，韩国经济的现实状况亦是如此。……（中略）……我们需要实现一种重大认知转变：气候政策是提升韩国在国际社会中的地位、构建可持续经济结构、并最大化能源效率的绝佳机遇，而不是负担。碳税与排放权交易制度，理所当然是这一进程的核心。——第4章，《“污染权”可以买卖吗？》