[初动视角]人类直面“风险社会” 亟需团结合作的智慧

View original image

世界著名的德国社会学家乌尔里希·贝克提出了“风险社会”这一核心概念来刻画现代性。他提出的概念在跨入20世纪末之际，与安东尼·吉登斯广为人知的理论一道，扩展为“反思的现代化”“第二现代性”等命题，为学界提供了具有争议性的课题和深入反思的契机。

贝克的理论可概括如下：人类一直在朝着减少各种“危险”（danger）的方向改善环境，但为了降低这些危险而发明出来的种种成果，却又制造出新的“风险”（risk）。尤其是工业和技术的飞跃式发展，进一步放大了各种风险。“风险社会”这一概念正是聚焦于这样一种现象：社会不得不把降低这些新型风险置于首要位置。

人类勉强支撑着向前走，但随着岁月流逝，极端异常气候日益加剧，金融危机周期不断缩短，接连不断的恐怖袭击与战争以及大流行病等问题，让人类愈发不安。正走向最坏局面的气候危机、持续一年以上的乌克兰战争、高物价与急剧加息、全球供应链崩溃等问题，多得难以一一列举。

韩国的处境更不乐观。去年韩国的总和生育率为0.78人，在经济合作与发展组织国家中垫底。从2013年起就一直排名最后。按目前趋势推算，到2025年将降至0.61人。在牵引未来发展的世代动力不断衰减的同时，每10万人口自杀率和老年贫困率却处于最高水平。

在经济低增长与全球基准利率上调基调的叠加影响下，经济犹如行走在薄冰之上。政府虽然出手较晚，但去年第四季度家庭实际收入已在一年间减少了1.1%，市中银行新增逾期率平均达到0.09%，翻了一倍多。在脆弱阶层危机已经显现的情况下，考虑到乌克兰战局、美国的加息基调、全球粮食危机的前兆等因素，要消除不安情绪并不容易。

View original image

巧合的是，就连本应成为最后防线的政治，也在风险之上叠加了更多不确定性。总统办公室和执政党一味与前任政府的政策对立，延续所谓“修辞政治”，对已经暴露的风险则事后匆忙拿出尚不成熟的经济、福利、劳动对策，反而助长了不信任。在为实现朝鲜半岛无核化而进行的安全外交，以及为不被挤出全球供应链中心而展开的经济外交方面，也看不出像样的成果。

更有甚者，围绕“公正”和“正义”的冲突，反而在价值层面上煽动了更多混乱与不确定性。不确定性会引发不安，而极度不安往往会侵蚀信任。一旦信任被破坏，任何针对风险的应对措施都难以有效运转。事实上，国际调查机构“世界价值观调查”最近公布的数据显示，韩国的社会资本已处于岌岌可危的水平。对于“是否一般信任他人”的提问，仅有32.9%的人表示信任，处于新西兰、德国、美国、日本之后的低位行列；对政府、议会、媒体的信任度也分别只有12.9%、14.2%、13.7%。

必读新闻

“我也能拿到3700亿吗”……自26日起取消上限的股价操纵举报奖金

• 三星电子劳资达成协议暂缓总罢工：“亏损事业部分配方式暂缓1年”
• “从三星电子·SK海力士亏损7000万到赚3.5亿”……“炒股大赚”爷爷成话题
• “股票不用交税” 明年起年超250万韩元币圈收益征税…投资者强烈反对
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

于2015年去世的贝克曾提出，以“团结”和“合作”的智慧作为走出风险社会的解决方案，即个人与个人的团结、共同体与共同体之间的联合、国家与国家之间的合作都不可或缺。他在2014年访问韩国时还曾强调：“一旦政府失去信任，政治体制就会遭到怀疑，从而使风险成倍增加。必须先重建信任，然后再寻找具体方法。”在各种社会、经济、政治风险潜伏、对立与冲突已然日常化的当下，这番忠告值得我们重新咀嚼与反思。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。