减排手段与技术瓶颈犹存
中小与中型企业诉融资困难
最近1年间，将碳中和视为机遇而非危机的企业大幅增加。
据大韩商工会议所对国内温室气体高排放企业（在排放权交易制、目标管理制纳入的1000家企业中，有400家作出回应）进行调查的结果显示，68.8%的受访企业评价称，推进碳中和将对企业竞争力产生积极影响。去年持积极评价的比例仅为34.8%，1年间几乎增加了一倍。
仍有31.2%的企业持负面看法，认为这是“竞争力削弱危机”（23.5%）或“行业存续危机”（7.7%）。
对于政府正在推进的碳中和政策，整体上也以正面评价为主。81.5%的受访企业给予了正面评价，持负面评价的企业仅占18.5%。
大韩商会议所相关负责人表示：“近期政府在扩大温室气体减排设施投资支持的同时，引入碳差额合约制度，提前制定第4期排放权交易制基本计划（2026—2030年）等，这些降低企业投资不确定性的政策推进，是获得积极评价的主要原因。”
特别是，关于自2023年起引入碳差额合约制度（CCfD）这一安排——企业通过与政府签订合约，引进新技术，并在一定期间内按固定碳价获得补偿——有90.3%的受访企业给予了正面评价。
减排手段与技术局限仍在……中小和中坚企业诉苦称融资困难
在本次调查中，66.0%的受访企业回答称为履行碳中和“有碳减排设施投资计划”，相反，34.0%表示没有投资计划。就投资领域来看，“提升能源效率”占比最高，为68.2%；其后依次为“使用可再生能源”（24.2%）、“余热回收”（18.6%）、“燃料转换”（11.7%）、“工艺气体减排”（8.3%）、“资源循环”（7.6%）、“碳捕集、封存与利用（CCUS）”（2.7%）。＜可多选＞
在回答“没有投资计划”的企业中，将“筹措投资资金困难”（42.5%）列为首要原因的比例最高，其次为“减排手段和技术不足”（33.1%）、“排放量已减少，无需投资”（11.9%）、“排放权价格等投资激励存在不确定性”（8.8%）。
按企业规模来看，大企业最主要的原因是“减排手段和技术不足”（34.8%），而中小和中坚企业则多半选择“筹措投资资金困难”（45.3%）。
国内某大型企业A公司表示：“目前已知的大部分减排技术都已经在现场得到应用，进一步减排存在局限”，“高效设备、提高碳捕集效率、氢能生产技术等新的减排技术开发与示范迫在眉睫”。
某中小企业B公司则诉苦称：“虽然计划参与目前政府正在推进的减排设施支持项目，但自筹比例较高，且既有设施拆除、建筑施工、土地购置等费用被排除在支持范围之外，在筹措投资资金方面困难重重。”
企业将实现碳中和的政府重点任务归纳为：▲投资资金支持 ▲制度改善 ▲减排技术支持
企业认为，为实现碳中和最为紧迫的政府政策任务依次为“扩大投资资金支持”（33.0%）、“改善制度”（24.0%）、“开发和推广减排技术”（17.9%）、“扩大投资激励”（12.8%）、“培育气候科技企业”（9.0%）。＜“对受损行业及劳动者的支持”3.1%，“其他”0.2%＞
釜庆大学教授Lee Jiung表示：“碳中和创新技术大多尚未实现商业化，从长期视角持续投入尤为重要”，“政府有必要并行采取两种方式：一是通过资金支持，引导企业开展技术开发；二是培育与气候科技相关的初创企业等创新技术企业。”
另一方面，就为应对欧盟（EU）正在推进的碳边境调节机制（CBAM）所需的支持事项，受访企业最多提出的是“对制度进行说明并提供信息”（30.1%）。其后依次为“支持制定应对战略”（20.6%）、“制定通过排放量互认等方式将负担最小化的方案”（17.8%）、“运营确认是否纳入适用范围等咨询服务台”（11.9%）、“行政应对支持”（9.3%）、“排放量核算支持”（9.0%）等。希望“将监管水平提升至与欧盟相当”的比例仅为1.3%。
![100万亿恐打水漂…“三星罢工成史上级利好” 价格暴涨20%市况大乱 [台湾芯片通信]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051416263163580_1778743590.jpg)
大韩商会议所可持续经营院院长Jo Youngjun表示：“工业部门碳中和技术开发项目经预备可行性评估后，预算规模从原先的6.7万亿韩元大幅缩减至9300亿韩元”，“鉴于国内企业正试图把碳中和当作机遇，积极推进业务，政府应通过大胆的资金支持和扩大激励措施，为我国企业营造积极投资的环境，并推动其在海外积极减排，同时有必要通过将可使用的抵消排放配额上限扩大至10%等方式推进制度改善任务。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
