不只是语言暴力？从判决书看 Jeong Sunshin 儿子校园暴力案

by Kim Hyunjeong2

Published 26 Feb.2023 16:08(KST)

“当事人毫无反省、父母在旁指点”教师作证
受害者选择极端方式…施害者却考入首尔大学

曾被任命为国家搜查本部长、却因儿子校园暴力加害事实而被迫下马的律师 Jung Sunshin（57岁）夫妇，就儿子被处以强制转学处分提起的行政诉讼判决书已被公开。通过判决书可以看到，当时这对夫妇主张儿子的校园暴力只是语言暴力，并且亲自修改儿子的陈述书等，积极试图逃避责任的事实被揭露出来。

据联合新闻社26日报道，2017年，律师Jung夫妇的儿子考入江原道一所知名的自主型私立高中，自高一第一学期起，因对同宿舍同班同学A某以出身地区等为由持续实施语言暴力，次年被处以转学处分。Jung律师夫妇作为当时仍为未成年人的儿子的法定代理人，提起行政诉讼要求撤销转学处分，一路打到大法院（最高法院），最终于2019年4月败诉定谳。

律师 Jung Sunshin。联合通讯社供图

从行政诉讼判决书来看，在2018年3月22日召开的学校暴力对策自治委员会（学暴自治委）会议上，Jung一方将儿子的校园暴力并非身体暴力而是“语言暴力”这一点，作为防御逻辑提出。Jung夫妇表示：“如果是动手打人，就没有可辩解的余地，但既然是语言暴力，语境似乎就很重要。”

他们的诉讼代理人在诉讼过程中也主张：“很难认为像A某所称的那种程度的语言暴力，一般会让高中男生遭受与A某相同的损害，本人的性格气质或与学业相关的压力也有可能产生了影响”，“语言暴力与A某的损害之间的因果关系并不明显”。

还有证言称，Jung夫妇在指导儿子陈述之后，甚至亲自修改了陈述书。Jung的儿子就读的那所高中的一名教师在2018年6月29日江原道学暴自治委会议上，指出Jung的陈述反复变化，并表示：“我认为他完全没有在反省。”该教师接着说：“Jung的父母惧怕承认责任，第二次陈述书完全是父母一手指点写出来的”，“每当我们稍微做出一些引导尝试时，他们就千方百计表现出逃避责任的样子。”

这名教师还表示：“父母在极力阻拦。”他称：“第一次写好陈述书后，立刻得到父母的反馈，说不能那样写，又重新修改后拿来；只要见过父母，陈述内容就会再被改动。”在这次会议上，一名委员对Jung的母亲指出：“我读了你们提交的意见书，感觉你们好像并不认为自己做错了”，“向他人请求原谅这件事，必须要有真诚。”

自治委委员们根据对加害学生的处分标准，将Jung的校园暴力行为评为应当转学或退学的“16分”。暴力的严重性、持续性、故意性都被评为“高”，各记3分。加害学生的反省程度较低（3分），和解程度为“完全没有”（4分）。

受害者A某因为这起事件，出现了光是听到Jung的名字身体就发抖的焦虑症状，并因创伤后应激障碍、中度抑郁发作、恐慌障碍等入院治疗。此外，自2018年2月起便无法上学，甚至还曾尝试做出极端选择。

与其同校的同班同学们证言称，Jung当时常以身为现职检察官的父亲为傲，说“爸爸认识的人很多，如果和法官关系好，在诉讼中就一定会赢”。会议记录中还留下了教师的证言：“（Jung）一旦判断对方‘级别’比自己高，就会非常殷勤；而认为级别比自己低的学生，则通过让对方产生屈辱感的方式来营造气氛。这起事件的受害者不止一人，还有另一名受害学生。”