“健保诉讼”胜诉同性伴侣做客 Kim Eo-jun 节目
被问最感动的判决内容： “保护少数者”
“希望韩国也能尽快将同性婚合法化”
[亚洲经济 记者 Ryu Jeongmin]“不仅是我，确实也有许多人都被这一部分深深打动。因为如今任何人，在某些方面都可能成为少数者……”
在“同性夫妻健康保险诉讼”中胜诉的一方当事人 Kim Yongmin 23日做客由播音员 Kim Eo-jun 主持的优兔节目《Kim Eo-jun 的谦逊很难 新闻工厂》，在被问到判决书中是否有哪句文字令他印象深刻时，如此作答。
Kim 与同性伴侣 So Sung-uk 处于事实婚关系。So 以“同性配偶也应被认可为健康保险单位参保人的被扶养人”为由，将国民健康保险公团告上法庭。一审未采纳 So 的主张。但二审（首尔高等法院行政第1-3庭）则判决称：“不承认同性结合对象群体（同性夫妻）的被扶养人资格，属于以性取向为理由的差别待遇”，并作出原告胜诉判决。
由于尚处于向大法院上诉的过程中，尚难以视为法院的最终判断，但作为司法领域首次在一定程度上承认同性夫妻权利的案例，此案引发了广泛关注。So 的配偶 Kim 当天在节目中出镜，谈及相关心情。
Kim 表示：“在一次偶然的机会下，我得知事实婚配偶也可以登记为健康保险单位参保人的被扶养人，于是就想那我们也试着申请一下吧。于是我在健康保险公团官网上留言咨询，说我们是同性夫妻，是否也可以办理。对方回复说，只要是事实婚关系就可以，并且还告知了具体申请方式。”
Kim 说明道：“我们就按照程序提出了申请，于是在2020年2月，我的丈夫、也就是作为我的配偶，被认可取得了被扶养人资格。因为这是个好消息，我们便通过媒体采访告诉了大家。可消息一公开后立刻引发关注，健康保险方面随即表示那是失误，单方面就剥夺了他的被扶养人资格。”他这样介绍了提起诉讼的背景。
Kim 还表示：“在二审中，合议庭一直向健康保险公团发问：事实婚配偶与同性结合配偶在本质上有什么不同？一直这样追问，但健康保险公团并未就其主张提出合理理由。最终，合议庭认为异性夫妻与同性夫妻在本质上并无差异，因此这种做法违背了平等原则，于是支持了我们。”
不过，仅凭首尔高等法院本次判决，还难以认为司法部门已经承认同性婚姻。Kim 表示：“我期望这次判决能够成为良好的判例，使同性夫妻的权利在更多不同领域得到进一步扩展”，并传达了这一信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
