ChatGPT记者与人类记者写稿对决：“让我产生了自惭之感”
[干货知识产权]⑫专利与AI的关系
在第四次工业革命技术中AI专利数量位居第一
专利厅用于业务办理…也曾被提起行政诉讼
AI创作物激增…IP所有权问题正讨论中
<报道①> 双刃剑般的人工智能……虽被用于专利，却为何成了“麻烦制造者”？
高速发展的人工智能（AI）技术成为坊间热议的话题。人工智能技术也给知识产权（IP）市场带来了巨大变化。因为人工智能而获益者有之，因人工智能而受损者亦有之。本文梳理人工智能给专利市场带来的变化。
各家公司无一例外地在申请利用人工智能技术的专利。根据专利厅发布的第四次工业革命技术领域专利申请统计，去年人工智能领域技术专利申请件数为6860件，位居首位。其后依次为数字医疗（5591件）、自动驾驶（3805件）、智能机器人（1883件）、物联网（1584件）、大数据（1020件）。
新冠疫情暴发后，随着非接触式、数字产业的需求增加，人工智能技术专利申请数量也激增。按年度来看，2019年为5711件，2020年7855件，2021年9117件，2022年则为6860件。
以三星电子为例，该公司于2018年1月申请名为“用于商品推荐的设备及方法”的专利，并于上月完成注册。该专利所涵盖的技术，是人工智能读取用户的面部表情和动作，从而向其推荐商品。用户在虚拟环境中试穿衣服，人工智能通过摄像头读取用户表情，判断其对该服装的情感及满意度，帮助其完成商品购买。
![三星电子的人工智能专利《用于推荐商品的设备及方法》 [来源=KIPRIS 提供]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023022307573433402_1677106654.jpg)
这还不止于此。人工智能如今已经能制作视频、游戏、音乐等内容，如今甚至开始写书。最近，一本名为《寻找人生目的的45种方法》的书由ChatGPT撰写后出版。人类需要耗费数月才能完成的工作，人工智能仅用7天就写完了，据称连校对和润色也由人工智能一手包办。
随着人工智能技术改变世界，专利厅的工作方式也在逐步发生变化。专利厅本月发布了“利用人工智能技术的专利行政创新路线图”，计划在审查、审判等专利行政全流程中运用人工智能。考虑到预算有限，难以无限增加专利审查人力，这是在现实条件下作出的举措。专利厅将与民间企业合作，开发专门用于理解和处理专利文书的人工智能语言模型。同时，还将扩大专利、商标检索范围，以提高工作效率。
然而，对专利厅而言，人工智能也是一把“双刃剑”。去年，专利厅被一名主张应将人工智能视为发明人的美国科学家（Stephen Thaler教授）提起行政诉讼。为应对这一诉讼，专利厅组建了内部任务小组（Task Force），并正与民间律师事务所合作。专利厅必须在下月之前向首尔行政法院提交答辩书，答辩书中将包含反驳Thaler教授主张的内容。
是否承认人工智能为发明人，是一项必须与国际社会保持步调一致的问题。专利厅专利制度科长Jwa Seungkwan表示：“在大多数国家，将人工智能作为发明人的专利申请尚不被允许。涉及知识产权时，国际协调非常重要。即便今后对制度进行改善，也已形成‘在调整立场时要与国际社会保持一致’的共识。”
<报道②> “人工智能被承认为发明人并非毫无可能”
目前从法律上讲，人工智能（AI）不能成为发明人。大多数国家都规定，发明人必须是人类。从“创作者”理论上看，只有人类才能成为发明人。人类以创造力、知识、经验和直觉为基础，产生新的想法，并以此进行发明。
然而，人工智能可以通过学习和分析人类的知识与数据，生成新的信息。当人工智能在创作物中承担生成部分内容等角色时，这些生成物究竟属于谁的知识产权，往往并不明确。比如说，假设人工智能执行了音乐作曲或绘画等工作，那么就会产生这样的问题：这些作品究竟应归属于人工智能或开发该人工智能的开发者，还是应归属于为生成这些作品而使用相关数据的数据所有者。这类问题正由讨论人工智能技术相关法律问题的技术专家和法律专家之间进行讨论。未来，有可能会制定更多关于人工智能成为著作权人可能性的监管和指引。随着技术发展，关于当人工智能生成创作物或进行发明时，法律是否予以承认的问题，也有可能成为讨论焦点。
Stephen Thaler教授开发了“创造机器（Creativity Machine）”技术，研究如何让人工智能生成具有创造性的结果。他利用这项技术创作了多种作品，其中一部分甚至被认可为艺术作品。在创作作品的过程中，人类介入的程度有多大，以及这种介入是否会影响著作权问题，也引发了争论。
人工智能创作的作品形式多样，包括音乐、绘画、视频、文学、游戏等。这些创作物会根据人工智能的学习数据、算法及输入值，以多种形式生成。人工智能创作物与既有作品的区别在于，这些作品是通过机器学习算法生成的。
由人工智能创作的音乐已经很多，其中最著名的例子之一是“AIVA”。AIVA是“Artificial Intelligence Virtual Artist（人工智能虚拟艺术家）”的缩写，是一家总部位于卢森堡的初创公司。AIVA进行古典音乐作曲，它通过分析海量古典音乐数据，掌握乐曲结构和模式，再生成新的作品。在AIVA创作的音乐中，名为《Genesis》的曲目最为知名。
人工智能还可以告诉人们如何寻找人生的目的。首先要倾听内心的声音，勇于挑战新事物，寻找自己的兴趣与热情。在分析自身价值与能力的同时，参与志愿服务等社会活动也是一种途径，也可以寻求职业咨询等专家的帮助。重要的是，要不断思考自己想要过怎样的人生，并持续尝试去寻找人生的目的。
由OpenAI开发的ChatGPT与人类记者的一场写稿对决
人类记者撰写的是①号报道，ChatGPT撰写的是②号报道。先说结论，人类记者“判定落败”。在时间和效率方面，完全被“击倒”（KO）。记者在桌上放了一个电子计时器，精确计算采访与写稿所耗时间。两篇报道的篇幅统一设定为约7.7张稿纸。记者耗时2小时32分钟，而ChatGPT仅用27分钟就轻松完成。记者心生自惭。记者请其他同事读完两篇报道后，猜一猜哪一篇是人工智能写的。对方说，觉得我的稿子像是“人工智能写的”。理由是其中出现了不少诸如“坊间热议”之类的陈词滥调。
人类记者从采访阶段起就并不轻松，因为对“是否承认人工智能为发明人”这一问题缺乏准确的信息。记者给专利厅相关部门打电话咨询，对方表示“与发言人室商量后会‘马上’告知”。记者对此深信不疑。然而，专利厅回电时，已是1小时21分钟之后。如果当时说明自己正与ChatGPT展开一场可比肩Lee Sedol对阵AlphaGo的世纪写稿大战，对方会不会更早回电？记者事后懊悔不已。与专利厅相关人士通话11分22秒之后，记者又花了30多分钟寻找写稿素材，检索专利厅新闻稿和各类专利专业机构的信息。在“信息之海”互联网中，为读者找到有用且准确的信息绝非易事。为了不误截稿时间，也为了不被部门主任“数落”，记者尽可能加快速度完成了稿件。
然而，记者再次遭遇难关，是在发现三星电子利用人工智能技术申请专利的案例时。该技术具备这样的功能：用户在虚拟现实中试穿衣服，人工智能通过摄像头读取用户的面部表情，判断其满意度，进而为其挑选服装。用户选定衣服后，商品会直接被放入购物车。人工智能还会测量我的身体尺寸，为我挑选最合身尺码的衣服。这是一项在被专利厅驳回一次后，经修改、补充，于上月刚刚注册的“新鲜出炉”的专利。记者一方面觉得“这肯定会受到时尚企业的关注”，另一方面又生出“不用多想的担忧”，认为“构建这一系统的成本负担恐怕不小”。由于记者在MBTI人格类型中属于想象力丰富的直觉型（N），各种不必要的念头接连不断。
相较之下，ChatGPT展现出了惊人的专注力。记者向ChatGPT抛出“人工智能能否成为知识产权的所有者”“人工智能创作的作品”“寻找人生目的的方法”等十余个问题，它均在30秒内给出答复。根据语境对其回答略作修改并不困难。ChatGPT对海外信息尤为熟悉。不过，它将AIVA介绍为“总部位于卢森堡的初创公司”这一点让人有些在意。该初创公司的名称是“AIVA Technologies”，而这家公司开发的人工智能作曲家名字才叫“AIVA”。记者认为，首次出现时应写作AIVA Technologies，之后再简写为AIVA才更为准确。不过，考虑到英语国家公司名称中常常省略后缀Technologies，记者也觉得不必对此过于苛责。此外，当记者询问最近各年度人工智能相关专利申请件数时，ChatGPT给出的数字与专利厅发布的数据不符，因此记者并未将其写入报道。
ChatGPT不仅拥有知识，也具备一定的“智慧”。得知它曾写过一本关于寻找人生目的的书后，记者直接向ChatGPT发问，结果得到了一份蕴含着足以由世界顶尖学者娓娓道来的深刻人生洞见的回答。记者还通过YouTube听了由AIVA以人工智能作曲的歌曲《Genesis》。那庄严而又略带哀伤的旋律，让人几乎要落泪，用作电影原声带也毫不逊色。记者心想，如果把人工智能当成助手，为个人创作者制作内容将会轻松许多。作为一名职业记者，对于与ChatGPT展开这场对决的感想，可以这样总结：现在已经到了必须认真思考“是把人工智能运用到我的工作中，还是被人工智能所取代”的时候了。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
